王锡民：这话说的有道理

dffaaoo

实热证，证名。邪热亢盛，内外俱实的病证。见《此事难知·热有虚实外何以别》。因热邪入侵，里热炽盛，或痰瘀，宿食阻滞所致。证见壮热烦躁，面红目赤，渴喜冷饮，胸痛痰黄、腹痛拒按，大便秘结，小便短赤，舌红苔黄，脉洪数、滑实等。治宜清热泻火

dffaaoo

烦躁，渴，痰黄，小便短赤是热，是火，烦躁，渴，痰黄，小便短赤不是炎症

dffaaoo

因为从大方向上看，您的成功对于中医有利。？？？

dffaaoo

张诚敬 发表于 2019-1-2 20:05
　　　　个人认为，中医的火实质上就是现代医学的炎症，西医能用抗生素治愈炎症，中医也可用败火药物治愈炎 ...

败火药物不是抗生素，抗生素不是败火药

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2019-1-3 13:11
烦躁，渴，痰黄，小便短赤是热，是火，烦躁，渴，痰黄，小便短赤不是炎症

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;page=9#lastpost

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2019-1-3 13:03
热，是免疫紊乱是疾病，免疫疾病炎症的原因，热是炎症的原因，热不是炎症

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=3223b856

王锡民

gl0101 发表于 2019-1-3 12:47
最近坛子里争论激烈的就是您所谓的先天之精就是受精卵或者受精卵就是先天之精。争论很激烈，说明有问题。 ...

       最近坛子里争论激烈的就是您所谓的先天之精就是受精卵或者受精卵就是先天之精。争论很激烈，说明有问题。有啥问题呢？概念不清。问题不在受精卵，问题在先天之精。事实上，您所谓的破解或者翻译得两步走：第一步先弄清楚概念，第二步才是您所谓的破解或者翻译。这个问题我已经跟您讲过多次了，其中的道理您不会不明白吧？您的破解或者翻译之所以是错误的，之所以引起这么激烈的争论，不是可不可以破解或者翻译的问题，而是您破解或者翻译所依据的概念是否正确的问题。所以我建议您把您的破解或者翻译先放一放，先弄清楚概念再说，概念正确了，您所谓的破解或者翻译也就水到渠成顺理成章不会有这么激烈的争论了。       概念错误，您破解或者翻译的依据从根本上就错了，您几十年的心血就白费了，这是令我这个旁观者，一个中医爱好者，十分痛心的。我已经说的非常清楚，您也应该非常明白了，听不听、怎么做那就是您的事了。真心祝您成功，因为从大方向上看，您的成功对于中医有利。
——————————————————————————————————————————
         1、感谢你的关心。首先要弄清概念，这是对的。我也是这么做的。而且我已做过详细的说明。
      2、我破解的“先天之精”是“受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞。”  你说概念不清楚，这个说法不对。这个概念是《中医基础理论》中的概念，不是我创造的概念。反对我这个观点的主要就是你与陈斌、千秋雪先生三位。原因是你们三位都没有看过这本书，就开始反对，具有盲目性。钱先生和柴胡汤也没看过《中医基础理论》的概念，属于不知道，就不用算他们了。你们自己盲目反对，是你们不知道这个概念，我是知道的，就我不知道怎么能破解呢？按理说，你们不知道这个概念，就不应当参与讨论这个话题。陈、千二位靠百度资料，那是不如《中医基础理论》准确的。
       你们三位不赞成，实际上，我都已经回应，说的很清楚。可是，你们还是不明白。讨论问题，必须双方都明白。到目前为止，还是支持我的人多。
       3、对于别人的观点，提出任何意见，首先提意见者自己要清楚。不清楚，就不要参与讨论。正所谓，没调查就没有发言权。
       4、你放心，我破解的东西几十年的心血不会白费，没有错误，如果有错误就不会得到那么多中医专家的认可。况且，我是非常严谨的。       水平参差不齐，视角不同，都无法进行正常的讨论。比如说，有人不承认《中医教材》，这显然不是一个问题。

董建军

错误的根源就是依赖中医基础理论教材，这种错误恰恰是研究者自己的错误，依赖教科书，没有独立的研究能力。

dffaaoo

董建军 发表于 2019-1-3 16:37
错误的根源就是依赖中医基础理论教材，这种错误恰恰是研究者自己的错误，依赖教科书，没有独立的研究能力。

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2019-1-3 16:47

依赖教科书，没有独立的分析实验的研究能力。