历代医家关于营卫的认识

王不留行

祝味菊 伤寒质难 病理发挥

因为当时西医还没有防卫系统的正确认识，所以近代中医对营卫的解读呈现出一派乱象。虽然祝氏明确知道营卫是人身正气、人体抵抗力，可是却在中西医对比中把人体的抵抗力归结到生温、放温之神经机能了

中西医融合观

      运用西医直接解释中医概念，往往行不通。【人体体温调节全在于营卫调和】这是作者的个人臆测，没有任何根据，没有参照物能够说明白。反问一句营卫怎么样调节体温的？在西医理论中体温调节有神经机制、体温调节中枢、汗腺分泌汗液蒸发、内分泌机制……。这些机制营卫怎么解释？？也就是说营卫这个概念在西医体温调节理论体系中不能流易，即营卫与神经、内分泌、汗腺、蒸发散温……这些概念之间不发生关系。

dffaaoo

营卫是人身正气、人体抵抗力？，

dffaaoo

人体体温调节全在于营卫调和，反问一句营卫怎么样调节体温的？

王不留行

中西医融合观 发表于 2019-1-12 22:34
运用西医直接解释中医概念，往往行不通。【人体体温调节全在于营卫调和】这是作者的个人臆测，没有任 ...

李教授误会了。这只是呈现民国时期中医对营卫的形形色色的认识，并非代表他的观点就是对的。营是升温，卫是放温并没有中医理论依据，西医也没有升温系统，放温系统之说，当时西医对体温调节认识有局限性，并没有认识到人体温的变化和防卫系统有关系。所以中医概念在向“科学”的西医理论靠的时候，发生了很多似是而非丶牵强附会的笑话。不过，这却是由当时的历史情境使然，当时的中西医认识都是有问题的。

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2019-1-13 10:15
人体体温调节全在于营卫调和，反问一句营卫怎么样调节体温的？

营卫调和不是营卫调节

dffaaoo

即营卫与神经、内分泌、汗腺、蒸发散温……这些概念之间不发生关系？？

dffaaoo

营卫与神经、内分泌、汗腺、蒸发散温……之间有关系

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2019-1-13 10:19
即营卫与神经、内分泌、汗腺、蒸发散温……这些概念之间不发生关系？？

营卫与神经、内分泌、汗腺、蒸发散温有生理的关系非生理的关系

王不留行

中医对营卫的认识恰似于盲人摸象，摸到鼻子的就说是长管子，摸到腿的就说是柱子，摸到耳朵的说是扇子，摸到尾巴的说象绳子，很难摸到全体，归根结底，西医没有类似的理论，中医自己又缺乏本身应有的理论自信和清醒认知，直把西医没有证实的，皆目为虚妄了。