历代医家关于营卫的认识

中西医融合观

王不留行 发表于 2019-1-11 05:33
陆渊雷 民国

补证 营卫

。古书言卫者，其条件多与体温不恰合。然除体温以外，实无他事物可以当卫而较胜体温者。今估以为体温，学者须知古人臆想之产品，本不能悉合科学实验。吾与此为之解释者，欲学者得工具以读古书，得续有所发明，非欲于医学中就旧名词下新定义，为一家之言之创造学说也。故营卫一类名词，他日中医真正科学化时，必须废除。
================================================
   故营卫一类名词，他日中医真正科学化时，必须废除。
  

中西医融合观

    东西方文化的沟通是一个大问题，一个概念从2000年以前，演变到明清时期，再演变到民国时期，解放后，直至现在，甚至于预计到未来，在不同的历史时期其外延与内涵发生了巨大的变化，在不同的语境下、不同的理论中，含义都有差别，需要具体问题具体分析。但是，必须以当时的社会实践与医疗实践为依据，不能脱离当时的社会背景与医疗实践。
       王清任，他看到动脉里没有血，因此认为营管里是经气的通道。这是医学事实，在当时，许多人是认可的。西医解剖学在其几千年的发展中也有这样的错误，不足为奇。
      营卫，在不同的历史阶段，不同的理论中，具有不同的含义，不可能给他下一个固定不变的、绝对的正确定义。只能具体问题具体分析。

中西医融合观

        此文不可取，不可信。如同现在的心主血液循环是一个道理。
        中医发展有2000多年的历史，不断地与世界各地交流，影响着中医理论，有几个节点或者阶段，一定要注意。明朝万历年间，新中国成立，改革开放，领导新时代，这几个阶段是中医发展的转折点。明朝万历年间到新中国成立这个阶段里，许多中医接受了西方医学与西方科学，而只知道其皮毛，把西医概念教条的、机械的镶嵌到中医理论中，经不起临床实践的验证，甚至于闹出笑话！千万注意仔细甄别。

    仅供参考。

中西医融合观

有意义。