构成中医学的第三个内容_新中医学

中医新思维

新中医学是一门新兴学科。创建医学技术门类新学科，需要三个层面的学科组成：
1、基础理论学科；
2、技术理论学科；
3、临床技术学科。
传统中医，没有理论论证，也没有实验论证，仅有的就是经验方以及相应的经验技术。
新医学首先需要通过古今经验方研究他们的经验技术。

由于经验技术的个体化，我们只能从古今最顶尖的技术入手研究。
研究他们的顶尖技术所遵循的技术原理，为这些技术建立起相应的技术理论。
这个技术理论，上托经验方，下联接现代基础科学。

旧学科的创新，往往不是从继承旧理论入手，
因为旧学科理论没有经过验证，也不可能被现代人验证。
所能验证的只有经验方及相关临床技术。

新中医需要给古今精湛的经验技术建立一套技术理论，
而这套技术理论必须以现代基础科学为依托。
离开了现代基础科学，也就等于离开了人类共同认知及共同语言。

杨金峰

中医新思维 发表于 2019-1-9 09:35
新中医学是一门新兴学科。创建医学技术门类新学科，需要三个层面的学科组成：
1、基础理论学科；
2、技术 ...

有一定的道理

董建军

中医新思维 发表于 2019-1-9 01:35
新中医学是一门新兴学科。创建医学技术门类新学科，需要三个层面的学科组成：
1、基础理论学科；
2、技术 ...

新中医学是一门新兴学科。创建医学技术门类新学科，需要三个层面的学科组成：
1、基础理论学科；
2、技术理论学科；
3、临床技术学科。

中医新思维

我们以往的误区就在于紧紧抓住中医的“四大经典”及各家学说，
这只是传统医学学习入门的方法。
创建新医学，就要反其道而行之。
从由经典及学说演化出的医疗成品——《个案》入手，
这和解剖一架美国波音飞机是一个道理。
先有飞机，再拆卸成零部件，
最后研究这些零部件的功能及设计原理，
由此建立飞机学科。

可把中医视作一个成品。
最能代表成品的，不是四大经典，也不是各家学说。
而是直接为人类治病的《个案》。

董建军

中医新思维 发表于 2019-1-9 04:19
我们以往的误区就在于紧紧抓住中医的“四大经典”及各家学说，
这只是传统医学学习入门的方法。
创建新医 ...

1、基础理论学科；
2、技术理论学科；
3、临床技术学科

dffaaoo

从由经典及学说演化出的医疗成品——《个案》入手，
这和解剖一架美国波音飞机是一个道理。
先有飞机，再拆卸成零部件，
最后研究这些零部件的功能及设计原理，
由此建立飞机学科。？？

dffaaoo

1、基础理论学科；
2、技术理论学科；
3、临床技术学科。
传统中医，没有理论论证，也没有实验论证，仅有的就是经验方以及相应的经验技术。
新医学首先需要通过古今经验方研究他们的经验技术。

由于经验技术的个体化，？？我们只能从古今最顶尖的技术入手研究。
研究他们的顶尖技术所遵循的技术原理，为这些技术建立起相应的技术理论？？。
这个技术理论，上托经验方，下联接现代基础科学。 ？？

谈玄说虚

杨金峰 发表于 2019-1-8 21:22
这个您是应该知道的呀。如果您实在还是不知道，你就去请教老董，他会告诉你。

新中医，创新提出了四个核心脏腑，对传统的脏腑学说是不是还有突破性的新观点，五脏六腑也可能推翻，六脏六腑，五腑六脏还是七脏六腑这样的新观点都有可能啊，你不说我怎么知道？

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2019-1-9 15:01
从由经典及学说演化出的医疗成品——《个案》入手，
这和解剖一架美国波音飞机是一个道理。
先有飞机，再 ...

先有飞机，后建立飞机学科。？？

中医新思维

dffaaoo 发表于 2019-1-9 19:11
先有飞机，后建立飞机学科。？？

先有飞机，后建立飞机学科。？？
-------------------------------------------------------------------------------------

先生并没有完全理解我的意思。
对于新学科，需要理论突破。
对于传统技术学科，先要知道技术。

因为技术是我们的研究对象，
连研究对象都没有，岂不是空谈？

新中医无疑是在旧中医基础上的改造，
这项伟大的工作，可以从王清任《医林改错》算起，
大约已经有200年了。
为什么200年，屡改屡败，屡败屡改，始终看不到成功的希望？
就是因为我们至今尚未找到正确的思路。

常言道：“思路决定出路，细节决定成败。”
始终把目标死死盯在《四大经典》上，
就无法了解中医的真实面目。

中医的最真实的面目，不是四大经典，
而是古今《个案》。