构成中医学的第三个内容_新中医学

中医新思维

新中医学是一门新兴学科。创建医学技术门类新学科，需要三个层面的学科组成：
1、基础理论学科；
2、技术理论学科；
3、临床技术学科。
传统中医，没有理论论证，也没有实验论证，仅有的就是经验方以及相应的经验技术。
新医学首先需要通过古今经验方研究他们的经验技术。

由于经验技术的个体化，我们只能从古今最顶尖的技术入手研究。
研究他们的顶尖技术所遵循的技术原理，为这些技术建立起相应的技术理论。
这个技术理论，上托经验方，下联接现代基础科学。

旧学科的创新，往往不是从继承旧理论入手，
因为旧学科理论没有经过验证，也不可能被现代人验证。
所能验证的只有经验方及相关临床技术。

新中医需要给古今精湛的经验技术建立一套技术理论，
而这套技术理论必须以现代基础科学为依托。
离开了现代基础科学，也就等于离开了人类共同认知及共同语言。

中医新思维

我们以往的误区就在于紧紧抓住中医的“四大经典”及各家学说，
这只是传统医学学习入门的方法。
创建新医学，就要反其道而行之。
从由经典及学说演化出的医疗成品——《个案》入手，
这和解剖一架美国波音飞机是一个道理。
先有飞机，再拆卸成零部件，
最后研究这些零部件的功能及设计原理，
由此建立飞机学科。

可把中医视作一个成品。
最能代表成品的，不是四大经典，也不是各家学说。
而是直接为人类治病的《个案》。

中医新思维

dffaaoo 发表于 2019-1-9 19:11
先有飞机，后建立飞机学科。？？

先有飞机，后建立飞机学科。？？
-------------------------------------------------------------------------------------

先生并没有完全理解我的意思。
对于新学科，需要理论突破。
对于传统技术学科，先要知道技术。

因为技术是我们的研究对象，
连研究对象都没有，岂不是空谈？

新中医无疑是在旧中医基础上的改造，
这项伟大的工作，可以从王清任《医林改错》算起，
大约已经有200年了。
为什么200年，屡改屡败，屡败屡改，始终看不到成功的希望？
就是因为我们至今尚未找到正确的思路。

常言道：“思路决定出路，细节决定成败。”
始终把目标死死盯在《四大经典》上，
就无法了解中医的真实面目。

中医的最真实的面目，不是四大经典，
而是古今《个案》。

中医新思维

dffaaoo 发表于 2019-1-10 17:27
因为技术是我们的研究对象，
连研究对象都没有，岂不是空谈？

因为技术是我们的研究对象，
连研究对象都没有，岂不是空谈？
--------------------------------------------------------------

看来先生对理论科学及技术的关系尚未搞清。
牛顿力学属于理论科学范畴；
制造蒸汽机属于技术范畴。
中国在理论科学方面并不落后，
落后的是技术方面。
很多中国制造都不先进，
把数理化研究一万年都没有用。

中医看病，个别人技术已经登峰造极，令现代医学专家目瞪口呆。、有很多人，把中医理论研究成灰，也赶不上人家的看病技术。
因为中医理论里没有看病技术。
就是说，你把小分子酶研究一万年都看不了病。
因为你的小分子酶理论，所研究的根本就不是看病技术，
仅仅是在研究臆想理论。

中医新思维

dffaaoo 发表于 2019-1-10 18:58
中药药物原理研究登峰造极？，小分子酶研究理论登峰造极？，令现代医学专家目瞪口呆

中药药物原理研究登峰造极？，小分子酶研究理论登峰造极？，令现代医学专家目瞪口呆
----------------------------------------------------------------------------------

问题在于你这些东西还没有研究出来，能不能研究出来还不知道，
全军覆没的教训你又不是不知道。


一个未知的东西，怎么能让人家现代医学专家目瞪口呆？