牛顿力学，是不是打上了阶级烙印？

中西医融合观

       实践论

     马克思以前的唯物论，离开人的社会性，离开人的历史发展，去观察认识问题，因此不能了解认识对社会实践的依赖关系，即认识对生产和阶级斗争的依赖关系。
        首先，马克思主义者认为人类的生产活动是最基本的实践活动，是决定其他一切活动的东西。人的认识，主要地依赖于物质的生产活动，逐渐地了解自然的现象、自然的性质、自然的规律性、人和自然的关系；而且经过生产活动，也在各种不同程度上逐渐地认识了人和人的一定的相互关系。一切这些知识，离开生产活动是不能得到的。在没有阶级的社会中，每个人以社会一员的资格，同其他社会成员协力，结成一定的生产关系，从事生产活动，以解决人类物质生活问题。在各种阶级的社会中，各阶级的社会成员，则又以各种不同的方式，结成一定的生产关系，从事生产活动，以解决人类物质生活问题。这是人的认识发展的基本来源。
       人的社会实践，不限于生产活动一种形式，还有多种其他的形式，阶级斗争，政治生活，科学和艺术的活动，总之社会实际生活的一切领域都是社会的人所参加的。因此，人的认识，在物质生活以外，还从政治生活文化生活中（与物质生活密切联系），在各种不同程度上，知道人和人的各种关系。其中，尤以各种形式的阶级斗争，给予人的认识发展以深刻的影响。在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。
       马克思主义者认为人类社会的生产活动，是一步又一步地由低级向高级发展，因此，人们的认识，不论对于自然界方面，对于社会方面，也都是一步又一步地由低级向高级发展，即由浅入深，由片面到更多的方面。在很长的历史时期内，大家对于社会的历史只能限于片面的了解，这一方面是由于剥削阶级的偏见经常歪曲社会的历史，另一方面，则由于生产规模的狭小，限制了人们的眼界。人们能够对于社会历史的发展作全面的历史的了解，把对于社会的认识变成了科学，这只是到了伴随巨大生产力——大工业而出现近代无产阶级的时候，这就是马克思主义的科学。

中西医融合观

   本论坛敢不敢讨论这个问题？
     西方科学、西医的哲学思想指导，属于机械唯物论，是资本主义社会的产物。敢不敢讨论?
     请管理员答复一下。不允许讨论，就此打住。

中西医融合观

   什么是现代社会？现代科学？现代医学？和社会主义社会、资本主义社会是什么关系？

中西医融合观

       这个帖子是由于【时代回声 对现代医学的几点反思（转载）原创： 唐金陵 韩启德 医学与哲学】引发出来的。

中西医融合观

   客观事物本身与对于客观事物的认识，是两回事！心脏是客观事物，古代中医的认识，近代西医的认识，现代医学的认识是不一样的，认识带有时代的烙印。烙印，而不是……。

中西医融合观

   每一个历史时期的医学，都具有那个时代的特征，与那个相应时代的哲学思想、科学技术的水平、生产力水平、宗教信仰……息息相关。这就是历史唯物主义。

中西医融合观

    资本主义、资产阶级，不能拿好不好衡量。初期，中期对于人类社会的进步起到了巨大的推动作用，后期逐渐成了反动的东东。这是历史唯物主义。
     牛顿力学、自然科学、科学、工业化……大致也是如此。

中西医融合观

   认识，具有阶级性！即时代特征。

中西医融合观

  近代西医，只可能发生于资本主义社会的欧洲，不可能发生在古代中国；同理，中医只可能发生于封建社会的中国，不可能发生在近代欧洲。这就是历史唯物主义观点。

中西医融合观

张诚敬 发表于 2019-2-12 09:14
除了哲学之外其它科学均不存在阶级烙印。

        客观事实，真实存在的客观世界，科学技术生成的产品……实实在在的事物，没有阶级性，没有阶级烙印；对于客观事物的认识，诸如：理论、学说、主义、观点、信仰、……无不打上时代的烙印。说阶级性，阶级烙印，有点刺耳，不舒服，惹人烦，说的中性一点，时代烙印，好像比较好接受。