导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 27630|回复: 212

中医理论怎么科学化呢?

[复制链接]
发表于 2019-2-20 09:16:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
中医理论科学化是中医理论现代化的前提条件,长期以来,则一直是中医理论现代化的瓶颈,一直没有根本性突破的瓶颈。

中医理论怎么科学化呢?一百年来,学界的主流观点一直认为中医理论科学化就要用西医理论诠释中医理论,只有这样,才能使中医理论科学化。一百年以后,今天,现在,暮然回首,发现种瓜得豆,用西医理论诠释中医理论的所谓中医理论科学化结出了一个硕果,这个硕果就是中医理论西医化,即中医西化。中医西化不是中医理论科学化的初衷,不是中医理论科学化,这一点,必须清楚。

中医理论究竟怎么科学化?不用西医理论诠释,中医理论怎么科学化?这个问题一直存在,但是这个问题几乎没有人加以认真的思考,希望有人看了我的这一段话后能够有所启发,能够幡然悔悟。

2019年2月20日

点评

絮絮又叨叨,东西南北风!  发表于 2019-2-28 13:22
这是一则伪命题,因为中医学本来就是一门科学,所以无所谓什么“科学化”!  发表于 2019-2-20 09:34

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2019-2-20 09:16:45 | 显示全部楼层
发表于 2019-2-20 09:40:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 张诚敬 于 2019-2-20 01:44 编辑

      中医西化肯定不是朋友们期待的,可不可以反过来用中医理论去认识西医的理论来一个西医中化呢?这个问题才是所有人都未成考虑过的吧?例如:西医的炎症就是中医的火?如肺炎、肝炎以及胃炎等?西医的萎缩性炎症就中医的痹?如肩周炎、坐骨神经炎等?有些似病非病的如小腿寒冷现象,晚上上床后两三个小时才能温暖。中医称为腿寒而西医没有这个症名?当然更不用说找到病因了。有些病如肠炎腹泻,西医认为是细菌感染,微生态学称为菌群生态失调的认识也并未统一?至于西医如何中医化,尚未见有此提法,仅仅是无知的一厢情愿而已?旦愿希望能成为现实?

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-2-20 09:56:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 千秋雪 于 2019-2-20 02:14 编辑
张诚敬 发表于 2019-2-20 01:40
中医西化肯定不是朋友们期待的,可不可以反过来用中医理论去认识西医的理论来一个西医中化呢?这个问 ...

中医西化肯定不是朋友们期待的,可不可以反过来用中医理论去认识西医的理论来一个西医中化呢?这个问题才是所有人都未成考虑过的吧?例如:西医的炎症就是中医的火?如肺炎、肝炎以及胃炎等?
-------------------------------------------------------------------------------
谢谢老先生的高论,先生可谓宝刀不老啊!
非常欣赏先生的这段话:“中医西化肯定不是朋友们期待的,可不可以反过来用中医理论去认识西医的理论来一个西医中化呢?”西方的东西传播到中国,完全可以西为中用,把西方的知识用以补充和武装中国的固有文化,使之中国化。

点评

不管“中医西化”还是“西医中化”,不管这两个化是不是真的能治疗中医现代化的对证的方子,至少,还是个方子。 如果某人高高在上的以指点江山的口吻演讲道:你这个方子不行,希望你听了我的话后能够有所启发,幡  详情 回复 发表于 2019-2-20 10:12
发表于 2019-2-20 10:00:39 | 显示全部楼层
101先生何不自己把中医理论科学化了、现代化了呢?!何必等“有人”幡然悔悟再科学化现代化呢??

哦,原来,101说了这些,对中医理论科学化、现代化无任何实质作用的空话,然后,如果,等“有人”真将中医理论科学化、现代化了后,101就可以说:这是在他的指导下、启发下,“有人”幡然悔悟后才成的,101就成了中医科学化、现代化的太上皇了!

简直妙哉!妙哉!
妙!
哉!



点评

灌水刷屏,  发表于 2019-2-22 18:47

评分

2

查看全部评分

发表于 2019-2-20 10:12:06 | 显示全部楼层
千秋雪 发表于 2019-2-20 09:56
中医西化肯定不是朋友们期待的,可不可以反过来用中医理论去认识西医的理论来一个西医中化呢?这个问题 ...

不管“中医西化”还是“西医中化”,不管这两个化是不是真的能治疗中医现代化的对证的方子,至少,还是个方子。

如果某人高高在上的以指点江山的口吻演讲道:你这个方子不行,希望你听了我的话后能够有所启发,幡然悔悟,去开出一个好方子!

不知千总您怎么认为?

点评

灌水刷屏,  发表于 2019-2-22 18:48
发表于 2019-2-20 10:29:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 千秋雪 于 2019-2-21 06:43 编辑
柳之心 发表于 2019-2-20 02:12
不管“中医西化”还是“西医中化”,不管这两个化是不是真的能治疗中医现代化的对证的方子,至少,还是个 ...

谢谢先生参与和回复
邓小平先生说,不管黑猫白猫,逮住老鼠就是好猫。此话不无道理。同样的逻辑,不管中医西医,能治好病就是好医。西医依靠激素、抗菌素和手术三大板斧能治疗好多疾病;中医依靠针灸,手法以及中药也能治疗好许多疾病。可谓各有千秋!


至于说到“你这个方子”行,还是不行?不是靠嘴大,靠什么“某人高高在上”,而是靠实践,靠疗效。先生您说呢?


比如一个人患了“三叉神经疼”,或是“美尼尔氏综合征”,不管是中医还是西医,谁能花钱少,痛苦小,疗效好,就是谁行。如此而已!


点评

赞!  发表于 2019-2-20 10:34

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-2-20 10:38:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 张诚敬 于 2019-2-20 02:48 编辑

       千秋总版主讲得好:比如一个人患了“三叉神经疼”,或是“美尼尔氏综合征”,不管是中医还是西医,谁能花钱少,痛苦小,疗效好,就是谁行。如此而已!
      无知认为:不管是白猫黑猫,能捉耗子就是好猫。“花钱少,疗效好”才是多数患者能接受的硬道理。
发表于 2019-2-20 13:02:56 | 显示全部楼层
炎症就是中医的火?如肺炎、肝炎以及胃炎等?
发表于 2019-2-20 13:07:57 | 显示全部楼层
        我用了50年时间,写了四本书,就是寻求中西医的共同参考系,从哲学层次、基础理论层次、临床层次,三个层次建立了中西医的共同参考系,实现了中西医两大理论体系的融合,使之能够相互沟通。今年这个工作能够全部完成。

        没有人相信这是真的!书中的主要内容也在本论坛陆陆续续发表了,也没有人认真看我的书。各人各自说自己的话。

点评

不管怎样,你写了四本书。不管是不是对证的药方,至少是一个药方!远比空喊强!所以要赞!  发表于 2019-2-20 14:20
你是想用日心说、相对论当初不被人认可的例子,比照你的四本书吗?  详情 回复 发表于 2019-2-20 14:15
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-3-29 19:02 , Processed in 0.061230 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表