中医理论怎么科学化呢？

中西医融合观

        我用了50年时间，写了四本书，就是寻求中西医的共同参考系，从哲学层次、基础理论层次、临床层次，三个层次建立了中西医的共同参考系，实现了中西医两大理论体系的融合，使之能够相互沟通。今年这个工作能够全部完成。

        没有人相信这是真的！书中的主要内容也在本论坛陆陆续续发表了，也没有人认真看我的书。各人各自说自己的话。

中西医融合观

   还没有看出来，算术学习的不错。

中西医融合观

      什么是科学化？楼主先说说？科学的定义是什么？科学家都不知道科学是什么？怎么科学化？

中西医融合观

   中医科学化，是个伪命题。

中西医融合观

柳之心 发表于 2019-2-22 08:56
你的“中西医融合观”，就是一种中医科学化、现代化的尝试！怎么能说“中医科学化”是个伪命题呢？

     我不知道什么是中医科学化！也不知道什么是中医现代化！中西医融合与现代化、科学化无关。

中西医融合观

王不留行 发表于 2019-2-23 08:03
解构重建走样是因为并没有真正理解原来的中医理论。所以必须先想清楚原始的中医理论讲的是什么，是如何建 ...

         中医理论的理解和评价离不开和西医理论的比较，也只有在中医理论正确理解和评价的基础上才有以后的现代化和科学化，中医理论的理解和评价离不开和西医理论的比较，也只有在中医理论正确理解和评价的基础上才有以后的现代化和科学化，所以我强调追寻《内经》时代的原始字义就是希望能先还原古人的概念内涵和理论建构，而不被现代语言的改变所误导。
======================================================
          先生不觉得你的前后文存在着逻辑矛盾吗？？
          所以先生【强调追寻《内经》时代的原始字义，希望能先还原古人的概念内涵和理论建构】的时候，【离不开和西医理论的理解和评价】，因此，必然被现代语言的改变所误导。


   我认为：  中医理论的理解和评价绝对不能和西医理论进行比较，也就是说，不能用西医理论的标准理解与评价中医理论。

       中西医理论比较、理解必须以临床实际为依据、为标准！现在社会里，几乎所有梳理、解构、重建、批评……中医理论的时候，情不自禁、潜意识里、不自觉的以西医为标准评价、理解中医，差之分毫谬之千里！究其原因就是没有充分认识到中西医两大理论体系具有不可通约性！

中西医融合观

王不留行 发表于 2019-2-23 11:26
只有在系统论视角下，才能理解中医对营卫阐述的可贵，还原论的西医理解不了这一点。

营卫只有分成了一个 ...

       营卫只有分成了一个个具体的分子、细胞，对西医才是可以理解的‘
============================================
        请你把营卫分成了一个个具体的分子、细胞！！露陷了吧！！！你还是把中医概念还原为分子、细胞、原子、量子！！！

        中医理论为什么必须要西医理解呢？？西医理解不了，就是错误？？科学验证不了就是错误？？？科学就不能错误一回？？！！至今，科学还没用把营卫还原为细胞、分子！！究竟是科学错了？还是营卫错了？？

中西医融合观

   营卫，只有在卫气营血理论中，才具有实际的临床意义！离开中医临床实际，中医概念没有任何实际价值！这和西医理论不完全一样。

中西医融合观

   吴以岭认为他发现了络、络病，几千年来所有的中医人都把经络理解错误了，只有他把经络分为经与络，经是神经系统，络是血管系统。
    先生以为，几千年来中医人都把营卫忽略了，只有先生重新构建了营卫理论，并且把营卫扩大为中医理论的根本。

      还有许多人梳理、破解中医理论，认为只有自己才能拯救中医……

        其实，在你们这些人的头脑里潜意识的、不自觉的以西医为标准研究、看待、评价中医理论的正确与错误、精华与糟粕。以西医、科学为标准，取其精华、舍去糟粕，与时俱进！
         才有了中医科学化、现代化的伪命题、悖论、谬论！在国家管理层科学主义者占据着统治地位，因此，你们的思想有着深厚的基础。

中西医融合观

王不留行 发表于 2019-2-23 23:56
真懂系统论，你不会发表这样的见识  TO  融合观

      
下一本书里，把阴阳五行、唯物辩证法、系统论融为一体，建立大一统的太极-系统观。请先生斧正。