这种奇谈怪论可能也就只有在经络研究或中药研究才有！

dffaaoo · 发表于 2019-4-30 19:27:15

你的许多发言只是在重复前人几十年用西医研究法中医理论的行为和过程。

dffaaoo · 发表于 2019-4-30 19:33:50

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-4-30 20:14 编辑

信号病理学三大假说，是研究中医药几种实验，中药应用实验，针灸实验，针灸治病实验，气功内丹练习实验，研究生理反应实验，研究病理信号实验，建立的信号病理学假说，不是研究中医理论

dffaaoo · 发表于 2019-4-30 19:44:16

建立假说不是重复前人研究

dffaaoo · 发表于 2019-4-30 20:15:31

如咳这种症状，如果用中药就要分成几种不同的治咳的中药。
有阴虚的咳，气虚的咳和热的咳的不同。
如果要有中医的简单技术确定是那种咳，
1用脉象确定，如脉弱是气虚的咳
2脉象细是阴虚的咳
3实脉象是热的咳。
但是实际并不一定是这些脉象表现。
比如玄脉，或只有一种脉象。
或症状不明显，就不确定症状相关受体是不是有构象变化。
如果未来医学有新的相应技术可以从症状相关物质反应测定，是否有某种症状受体的构象变化，就比中医简单技术确定症状要淮确了。

dffaaoo · 发表于 2019-4-30 20:43:38

虽然未来新药应用是包括了中药及技术原理方面的作用，但新药及新药应用技术却与中医药原始简单技术是完全不相同的了，是不可同日而语的。
新药研究发现的来源也与中医药简单技术毫无关系的。
新药研究发现也并没有从中医药应用技术方面得到过启示或指导作用。
但是关于流体酶的研究发现，就要有本假说的指导指引才能研究。
而这一部分假说实际与中医药应用研究实验是相关的，但并不是病理学药理学将来应用能直接引用的，它们只能引用本假说已经研究的部分了。
而本假说实际也已经隐去了中医药研究部分，直接用症状反应及与病理反应的关系推测流体酶的存在，这才会让未来药理学研究可以接受。

dffaaoo · 发表于 2019-4-30 23:53:43

http://www.docin.com/p-2050616779.html

dffaaoo · 发表于 2019-5-1 00:02:38

科学假说是人们将认识从已知推向未知，进而变未知为已知的必不可少的思维方法，是科学发展的一种重要形式。科学理论发展的历史就是假说的形成、发展和假说之间的竞争、更迭的历史。科学假说对科学问题的研究常常起着一种纲领性的作用。在探求现象之间的因果关系、事物的内部结构及其起源和演化的规律时，一旦有了假说，科学工作者就能根据其要求有计划地设计和进行一系列的观察、实验；而假说得到观察、实验的支持，就会发展成为建立有关科学理论的基础。也就是根据现在的科学基础对未来的世界或者其余的发展作出某一种科学的定义

dffaaoo · 发表于 2019-5-1 00:03:35

科学假说就是人们在探索错综复杂的自然界奥秘的过程中，用已获得的经验材料和已知的事实为根据，用已有的科学理论为指导，对未知自然界事物产生的原因及其运动规律做出推测性的解释。这种假说需要在实践中检验它的科学性，减少它的推测性，以达到理论的认识。

dffaaoo · 发表于 2019-5-1 00:08:57

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-5-1 00:13 编辑

假说的形成：

首先，是随着生产斗争和科学实验的发展，出现了已知的科学理论无法解释的新事实新矛盾。

dffaaoo · 发表于 2019-5-1 00:09:23

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-5-1 01:26 编辑

中药应用实验，针灸实验，针灸治病实验，气功内丹练习实验，生理信号反应实验，病理信号实验，是已知的科学理论，是已知的病理学，药理学，生理信号学无法解释的新事实新矛盾

		自动登录	找回密码
密码			注册