我所了解的“赵洪钧学位事件”

仁海中西医

赵先生认定邓铁涛先生“造谣污蔑”、“继续组织人造谣污蔑”的线索哪里来的？
原来是徐志伟等编，2004年，北京，华夏出版社出版的《邓铁涛学术思想研究》［IV］第416～432页。文章题目是：“邓铁涛学术思想研究50年——代跋”。 其中有些文字，刺痛了赵先生，他这样节引了这段文字：“邓老尤其不能容忍有人把娼妓、鸦片、中医三者并列为近代社会问题……邓老信函的上述内容，回复北京中国中医研究院，使大家达成共识。20年已过去，笔者重翻这封信再拜读一遍，佩服邓老看人看事物的眼光”（422页）


邓铁涛教授只提问了这样一个问题：“你为什么不用阶级斗争和阶级分析的方法研究近代中西医之争？”赵洪钧先生的回答宗旨是一句话：近代中西医之争不是阶级斗争！答辩委员会表决通过了赵洪钧先生的硕士毕业论文。


——————————————————————————


       1、娼妓、鸦片是事实存在，作为一个主任委员对学生计较、纠缠这点支节问题，不从论文的实际价值上做公正的评论，显然是不地道。
       2、医学在历史上从来就不讲什么阶级斗争，作为医生，难道只给阶级兄弟治病，不给阶级敌人救命，这显然不符合实际。国际红十会字的成立就是一个证明，医务人员救治的是伤病员，没有敌我之分。
       综上所述，这主任委员不地道，首先应该道歉，其次，应该赔偿受害人的相应损失。

仁海中西医

        后来给予了学位，证明论文本身的学术质量没有问题。当时，即便是答辩委员会内有不同意见，主任委员都理应说服，何况，什么与妓女相提并论了，又是什么阶级斗争了，都是这主任委员没事找事鼓捣出来的，那么，这一事件的发生，主任委员应该承担全部负责。