《黄帝内经》的真谛

一吐了之

医见钟情 发表于 2019-8-17 12:47
【】黄帝内经分《灵枢》《素问》上下两部分，与《难经》一起被传统中医称为中医学最早的医学典籍，位列中医 ...

黄帝内经、难经是建立在唯心论基础之上，是古人探索自然与疾病抗争过程得出的非常粗浅的经验认识、经验理论，这些内容大多是毫无根据天马行空的主观臆想。其认识水平之低、错误之多令人不忍卒读，如果现代人仍然把古人这些粗浅的、错误的主观臆想当做科学超科学知识到处宣传是极不理智的，是一种反科学行为
---------------------------------------------------
  欢迎先生的转载，不过，说话要有根据，不能以邪乱正。作者不仅不懂医学，且不懂中华文化。中华文化不同于西方文化，区别就在西方唯心，是上帝创造人世。如古兰经，吠陀经，圣经。中华唯物，是以太阳视运动造就的气化运动为根据，是科学认识。作者信口胡云，空谈欺世，不值一论。

一吐了之

医见钟情 发表于 2019-8-17 12:47
【】黄帝内经分《灵枢》《素问》上下两部分，与《难经》一起被传统中医称为中医学最早的医学典籍，位列中医 ...

医学理论来源于生活实践，必须如实反映临床实践
-------------------------------生活实践吃喝拉撒睡，油盐酱醋面，这是医学吗？医学源于人体生命的运化，内经两千年前就认识到三阴三阳六经的人体承载的生命运动，是西医至今不能解决的难题。这不是科学吗？作者是盲人骑瞎马，不顾事实，唯心而论。

一吐了之

医见钟情 发表于 2019-8-17 12:47
【】黄帝内经分《灵枢》《素问》上下两部分，与《难经》一起被传统中医称为中医学最早的医学典籍，位列中医 ...

中医学长期迷信内经难经、迷信中医权威，把黄帝内经、难经奉为中医最高经典不允许质疑，迷信经络循行客观存在，长此以往已经在中医业内形成认识混乱和学术研究倒退局面，形成中医学发展的“黑暗时代”，
------------------------------------------內经揭示的是人体生命的规律，经络是前人解剖的成果，是经两千年实践证明的理论，是客观存在的事实。比如你的儿子是客观存在的，你能质疑儿子的存在吗？

一吐了之

医见钟情 发表于 2019-8-17 12:47
【】黄帝内经分《灵枢》《素问》上下两部分，与《难经》一起被传统中医称为中医学最早的医学典籍，位列中医 ...

临床实践是检验中医经典理论是否正确的唯一标准。
-----------------------------------------------
  说得好，中医的三阴三阳六经理论就是经两千年实践证明正确的理论。劝先生先读内经，再发高论，空话连篇，没一点内容，如泼妇骂街，只求声高，不言道理。

一吐了之

一吐了之 发表于 2019-8-15 21:43
人体三阴三阳六经

   《素问·阴阳离合论第六》云：

    阴阳与三阴三阳《阴阳离合论》说的明白：“天为阳，地为阴，日为阳，月为阴，大小月三百六十日成一岁，人亦应之。”阴阳是日月运行一周，四时一岁360日的寒暑变化。人应阴阳变化而生长。    三阴三阳是人体的阴阳。阳化气，阴成形，人体为阴体，阴开而生阳，为阴中之阳，阴合而收藏。阴有开合枢，阴生阳，阳亦有开合枢。
    所以，阴阳是自然气化，三阴三阳是人体结构。

文地清风

素问阴阳离合论而谓阳予之正，阴为之主。是关于物色生态各有时的认识。 从阴为之主讲：月为阴，一月十五日的月亮，是一月三十日的中间，而光满整个夜间。即不同于十五以前之月，月于日相离，渐远于日，而入于地，夜间天上终归无月；又不同十五过后，月与日相合，渐近于日，而出于地，昼间天上终有月。这便是外者为阳，内者为阴，然则中为阴，其冲在下，名曰 太阴了。从阳予之正而言。冬至而后，昼为阳的时间渐长，至夏至，为春生夏长的时候。夏至以后，至冬至，昼为阳的时间渐短，至冬至，为秋收冬藏的时候。看来年年春生，夏长，秋收，冬藏，遂着日为阳的时间长短而变迁。这就是阳与之正吧？

一吐了之

医见钟情 发表于 2019-8-17 12:47
【】黄帝内经分《灵枢》《素问》上下两部分，与《难经》一起被传统中医称为中医学最早的医学典籍，位列中医 ...

謝謝千总关注。

一吐了之

医见钟情 发表于 2019-8-17 12:47
【】黄帝内经分《灵枢》《素问》上下两部分，与《难经》一起被传统中医称为中医学最早的医学典籍，位列中医 ...

医见钟情说：一吐、董建军包括中西医融合观都没有中医临床，根本就没有发言权
------------------------------
1，论坛是学习中医的平台，发言是学习的表现，也是公民的权力，你能剥夺公民的权力吗？
2，你不懂中医理论而临床，必是江湖骗子。
3，理论是对实践的认识，是前人临床的经验，学习理论，就是学习临床，怎能说没有中医临床？
4，我学中医十数年，自治冠心病，风心病，心衰，疝气，肾囊肿，等算不算临床。我不对外治病，亲朋好友有求，当援手，头部诸阳聚首，后取桂枝，前阳明，左右取柴胡，胸病取瓜蒌薤白丹参饮，心悸取桂枝龙牡，腹病多用四逆散，胃病多用附子理中，一般来讲，三剂必效。你说，是不是临床，不读理论，怎知临床理法？

一吐了之

一吐了之 发表于 2019-8-20 16:35
医见钟情说：一吐、董建军包括中西医融合观都没有中医临床，根本就没有发言权
------------------------ ...

病了几天，没上论坛。不料中医关心内经的人不多。是读不懂，还是悟不到。有人大论，内经非一朝一人之作。但是，内经162篇有一个纲，有一个主题，就是人体与生命的统一，什么是人体，什么是生命，哪一类医学说得明。有人说，不读内经照样治病，治病要把脉，脉不是内经吗。有人把住脉，想住西医的理。说是有效。我是不信。中医不缺医案，确的是规律。比如咳嗽，有人用杏子汤，有人有青龙汤，有人用附子理中，有人用苓桂术甘，有人用潜阳封髓，有人用四逆散，有人用四逆汤，还有人用吴茱萸汤，一种病，多种有效之方，所以，治病有效，不是高明，明其理法，方显中医本色。