转载：传承精华守正创新《中共中央 国务院关于促进中医药传承创新发展的意见》四大...

杏林童子

一吐了之 发表于 2019-12-13 12:09
学术讨论，用不得过谦，用得求实。

既然如此，恕笔者直言，先生的“六经生命理论”确有一定的理论与临床意义，但还存在两个问题，一是尚不能完全概括或代替中医精华之全部;二是“六经生命理论”是“中医经典之核心”的论点，仅为先生认识或解读中医经典而提出的一家之言，能否被中医界大部分学者所接受、能否用此理论来普遍指导中医临床尚不能下此定论。

一吐了之

杏林童子 发表于 2019-12-15 14:54
既然如此，恕笔者直言，先生的“六经生命理论”确有一定的理论与临床意义，但还存在两个问题，一是尚不能 ...

謝謝，欢迎杏林先生直言，一，精华不是中医全部，中医精华是中医之体、中医之本源，中医之道，中医的理论。实践由此派生和发展。什么是经，是精之道。“人始生，先成精，精成脑髓生，骨为干，脉为营，筋为刚，肉为墙------”可知经是精的生化之道，生命之道，人体的脏腑、四肢、九窍，百骸皆由此生化，是中医理论的㤥心，离此则无中医。二，《黄帝内经》写得明明白白，不是我的一家之言，而是内经的真谛。为什么内经真谛至今无人揭示，原因在以哲学取代医学，论中医，不论人体而论哲理，因此中医没有了本源，西医之理当成了中医之体。三，六经辨证经两千年的临床实践是正确的，是中医之道。温病离得六经吗，营卫气血离得六经吗，三焦离得六经吗，是中医就不能脱离六经。四，能否被中医界大部分学者所接受、不是我考虑的问题，在其位，谋其事，我的责任是揭示，不同意见可以辨论，我相信，真理必将战胜缪误。