转：中医神人张胜兵在武汉成功救治3000例肺炎，并公开诊治药方

何九公

杏林童子 发表于 2020-2-24 13:03
赞同陈总版主的观点！

老先生看问题还是比较客观公正的，就我了解到的一些信息上看，张胜兵在这次武汉疫病中确实做了实事，国家有定点医院接收病人是真，有很多病人无法入院，孤苦无援也是真，特别是在前期，这个看孙春兰副总理在前几天的讲话就可以看出，疫情的严峻可能超过了我们的想象。

我个人认为张胜兵的中医水平是不错的，但是为人可能也确实存在一些张狂与浮夸的问题，其实按照他的天赋，完全可以把那些虚头巴脑的东西去掉，脚踏实地，坚守本心，假以时日，必有大成。

其文章报道后，外面质疑攻击的人不少，中医人，包括导航中医群也有不少非议，有道是站着说话不腰痛，面对喊天天不应，喊地地不灵的求助人群，身在武汉的张胜兵，真正对得起医者这两个字，无论他还抱着其他什么目的，但这次，他用他的中医救助了很多人都是事实，却使人数3000不实，能救300就很了不起了，我曾进入其义诊群，确实需要救助的人不少，但面对国家对传染病的管控法律，我没有这个勇气越过法律的界线去帮助他们，这一点，我自认不如张胜兵及其他义诊医生，我想在我们论坛及导航中医群内，也没有多少人能够做到张胜兵那样，不顾个人安危，以救人为重，所以说张胜兵怎么怎么不好的人，是不是也应该摸一下自己的内心，是否也有一些非常狭窄，完全自我的阴暗面？

杏林童子

南京陈斌 发表于 2020-2-24 04:30
有人认为伤寒就是伤寒，温病就是温病，分得特别清楚。但是，我们通过临床一线的真实案例证明证伤寒和温病本 ...

赞同陈总版主的观点！

南京陈斌

有人认为伤寒就是伤寒，温病就是温病，分得特别清楚。但是，我们通过临床一线的真实案例证明证伤寒和温病本属一家，只要你灵活运用，对证治疗，因人而异，没有不起效的。

一一二者在理论体系上是有侧重点不同的，在具体的、个别的病理过程或状态上，发生重叠，这个是很正常的。

http://3g.dxy.cn/bbs/topic/42676866

南京陈斌

六经和三焦不矛盾吧。并且，似乎还是得八纲辨证为基础。这事还是得个体拿出来看。昨天一个疑似的，咽痛难受得一种**，用下法反而效果很不错，釜底抽薪吧可能。今天精神多了，一扫昨天绝望的亚子…

一一六经辨证体系主要应用于一些系统感染性疾病(发热加系统症状)，三焦辨证体系主要应用于较烈性的传染病(以发热为主要症状)。二者在理论体系上是有侧重点不同的，在具体的、个别的病理过程或状态上，发生重叠，这个是很正常的。

至于八纲辨证，是辨证的总纲，是从各个具体的辨证体系中归纳而来，反过来又可以进一步指导完善各个具体的辨证体系。

八纲辨证，辨部位，辨病性(虚实寒热)，是中医的病理学(过程或状态)诊断体系，不是病因学(客观的、实质层面的)诊断体系。

南京陈斌

中医对抗瘟疫有着几百年的历史，相比之下西医却很年轻……

一一如果从明未吴又可的瘟疫论发表为标志，形成了一个比较系统的温热病辨证论治纲领，而不是沿用先前的伤寒理论来对付瘟疫，这是正确的、有效的对抗瘟疫的理论与方法，这个历史已经有几百年了。

如果从伤寒论算起(这个是错误的对抗瘟疫的理论体系，更多的适合应用于机体发生的一些系统感染性疾病)，则时间有上千年了。虽然对于抗瘟疫来说，伤寒论六经辨证论治的理论与方法，整体上是错误的，但失败是成功之母，中医的温病学说，正是从实践的基础上，不断的对伤寒论进行修正，而建立发展起来的。

南京陈斌

是這認為此次流感爆發不似「溫病」的「疫症」……更像仲景的「傷寒」……可能六經辨證更對症一些哦？…………

一一广义的伤寒，是和内伤杂病相对的。不发热的一类病症为内伤杂病，发热一类的病症为伤寒病。

广义的伤寒，再细分，又分为狭义的伤寒与温热病。前者用六经辨证体系来诊治，后者用卫气营血或三焦辨证体系来诊治。温热病以发热为主症，现代医学上多见于一些烈性的传染病。而六经病(狭义的伤寒)，症状上多为发热兼系统的症状表现，现代医学上多见于一些系统感染性疾病。

南京陈斌

普通感冒，有风寒证型与风热证型之分。对于流感、病毒性肺炎，中医上谓之温热病，多从卫气营血或三焦进行辨证论治，早期轻症的流感、病毒性肺炎，绝大多数辨证为卫、气分证，或风热证。

南京陈斌

而中医内部呢，出现了伤寒派和温病派的争论，经方与时方的争论。还有的通过各种判断，来给这次疫情的一个命名，在怀疑它是寒疫还是温疫，所以又有寒疫和温疫的争论。

……这次疫病当中，我就发现，适合用伤寒方的有效，适合用温病方的也有效，既然它们都有效，那你还分什么伤寒和温病呢？你只分你把人救活了没有，这才是重点！

一一这个争论是客观存在的。

杏林童子

这个帖子中的内容昨天又在微信上由一个名为“中医论坛”的网站上发出，标题改为“武汉一民间中医救治新冠肺炎3000例……》非第一人称的方式报导的，省去了前面的简介，报导说这位张医生是通过网络会诊开方救治了3000例。列出的方剂与上面的主帖相同。之后有人提出疑问，一是这种诊疗方式是否允许，因新冠肺炎都是政府主导下由各级卫生主管部门定点医疗机构进行隔离治疗，有专业的医疗技术队伍实施。二是”救治“及其数量含糊，这个”救治“究竟是治愈还是指网上会诊处方治疗的总数？若是治愈3000例，时间是2月13日以前，而武汉截止2月22日11：49分确诊45660例，治愈7206例，治愈率15.8%，这两数字比较起来就有明显的矛盾，武汉那么多定点隔离治疗的医院还不如这位张医生一个人的努力，笔者认为应该是经他们网上会诊处方的总数而非治愈数。昨晚，那个由”中医论坛“发出的帖子在微信上就由发布者删去了。上面这个帖了转自”共产主义之家“，是第一人称自叙为主的方式报导的，其辨证论治理法方药的思路与用法还是应该肯定的，若事迹真实，便是中医界的一件好事。