转：中医神人张胜兵在武汉成功救治3000例肺炎，并公开诊治药方

南京陈斌

而中医内部呢，出现了伤寒派和温病派的争论，经方与时方的争论。还有的通过各种判断，来给这次疫情的一个命名，在怀疑它是寒疫还是温疫，所以又有寒疫和温疫的争论。

……这次疫病当中，我就发现，适合用伤寒方的有效，适合用温病方的也有效，既然它们都有效，那你还分什么伤寒和温病呢？你只分你把人救活了没有，这才是重点！

一一这个争论是客观存在的。

南京陈斌

普通感冒，有风寒证型与风热证型之分。对于流感、病毒性肺炎，中医上谓之温热病，多从卫气营血或三焦进行辨证论治，早期轻症的流感、病毒性肺炎，绝大多数辨证为卫、气分证，或风热证。

南京陈斌

是這認為此次流感爆發不似「溫病」的「疫症」……更像仲景的「傷寒」……可能六經辨證更對症一些哦？…………

一一广义的伤寒，是和内伤杂病相对的。不发热的一类病症为内伤杂病，发热一类的病症为伤寒病。

广义的伤寒，再细分，又分为狭义的伤寒与温热病。前者用六经辨证体系来诊治，后者用卫气营血或三焦辨证体系来诊治。温热病以发热为主症，现代医学上多见于一些烈性的传染病。而六经病(狭义的伤寒)，症状上多为发热兼系统的症状表现，现代医学上多见于一些系统感染性疾病。

南京陈斌

中医对抗瘟疫有着几百年的历史，相比之下西医却很年轻……

一一如果从明未吴又可的瘟疫论发表为标志，形成了一个比较系统的温热病辨证论治纲领，而不是沿用先前的伤寒理论来对付瘟疫，这是正确的、有效的对抗瘟疫的理论与方法，这个历史已经有几百年了。

如果从伤寒论算起(这个是错误的对抗瘟疫的理论体系，更多的适合应用于机体发生的一些系统感染性疾病)，则时间有上千年了。虽然对于抗瘟疫来说，伤寒论六经辨证论治的理论与方法，整体上是错误的，但失败是成功之母，中医的温病学说，正是从实践的基础上，不断的对伤寒论进行修正，而建立发展起来的。

南京陈斌

六经和三焦不矛盾吧。并且，似乎还是得八纲辨证为基础。这事还是得个体拿出来看。昨天一个疑似的，咽痛难受得一种**，用下法反而效果很不错，釜底抽薪吧可能。今天精神多了，一扫昨天绝望的亚子…

一一六经辨证体系主要应用于一些系统感染性疾病(发热加系统症状)，三焦辨证体系主要应用于较烈性的传染病(以发热为主要症状)。二者在理论体系上是有侧重点不同的，在具体的、个别的病理过程或状态上，发生重叠，这个是很正常的。

至于八纲辨证，是辨证的总纲，是从各个具体的辨证体系中归纳而来，反过来又可以进一步指导完善各个具体的辨证体系。

八纲辨证，辨部位，辨病性(虚实寒热)，是中医的病理学(过程或状态)诊断体系，不是病因学(客观的、实质层面的)诊断体系。

南京陈斌

有人认为伤寒就是伤寒，温病就是温病，分得特别清楚。但是，我们通过临床一线的真实案例证明证伤寒和温病本属一家，只要你灵活运用，对证治疗，因人而异，没有不起效的。

一一二者在理论体系上是有侧重点不同的，在具体的、个别的病理过程或状态上，发生重叠，这个是很正常的。

http://3g.dxy.cn/bbs/topic/42676866