中医学发展战略研究

中西医融合观

尽管中医药治疗脑病取得了明显的效果，但是缺乏循证医学证据；难以成为有效的措施写入中国脑血管病防治指南中；中药注射液虽然广泛使用，但缺乏对其时效、量效、证效关系的研究。
     原因在于中西医的概念具有不可通约性。醒脑开窍、活血化瘀、化痰通腑、平肝熄风、化痰通络……中医说的头头是道，西医胸中了了，不知所云。也就是说中医的概念，在西医的理论构架内不能流易，中医的概念与西医的概念二者没有建立起相关关系，中医的络与西医的血管看起来非常相像，化痰通络怎么把脑血管捅开了？在西医理论中化痰通络这个概念与所有的西医概念之间都没有关系，西医怎么敢用中药。尽管中西医结合学派用了无数的金钱，按照西医标准做了大量实验，也证明了化痰通络的中医方剂能够“疏通”脑血管，保护血管内皮细胞不受损伤，他们也认可了，但是，化痰通络这个概念在西医理论中，与其他概念没有任何关系，不能在西医理论构架内流易，因此他就不敢使用化痰通络的方剂。如同二甲双胍、黄连素、青蒿素等等在中医理论中不能使用是一个道理。
        牵一发而动全身，王永炎、张伯礼、……这些大师做了大量工作，他们的尴尬、迷茫就是因为他们没有把中医理论看做是一个完整的、不可分割的理论，把“中风”从完整的中医理论中孤立出来研究，孤立出来与西医的实验研究直接对接，其结果西医不认可，从纯学术的观点看，人家是对的，中医能够使用抗菌素治疗热实结胸证吗？
       在这次新冠病毒感染疫情中，外国记者问张伯礼，中药治疗新冠肺炎的根据是什么？他回答是疗效。治疗新冠肺炎的第一张方剂是怎么开出来的？哪里来的疗效？第一张方剂的根据是《伤寒论》。
     我们需要改变思路，把中医理论与西医理论都作为不可分割的、完整的理论，放在一起进行比较，找到二者的共同参考系，建立一个中介理论体系，使得中西医的概念之间建立起联系，事情就好办了。

中西医融合观

          尽管中医药治疗脑病取得了明显的效果，但是缺乏循证医学证据；难以成为有效的措施写入中国脑血管病防治指南中；中药注射液虽然广泛使用，但缺乏对其时效、量效、证效关系的研究。
     原因在于中西医的概念具有不可通约性。醒脑开窍、活血化瘀、化痰通腑、平肝熄风、化痰通络……中医说的头头是道，西医胸中了了，不知所云。也就是说中医的概念，在西医的理论构架内不能流易，中医的概念与西医的概念二者没有建立起相关关系，中医的络与西医的血管看起来非常相像，化痰通络怎么把脑血管捅开了？在西医理论中化痰通络这个概念与所有的西医概念之间都没有关系，西医怎么敢用中药。尽管中西医结合学派用了无数的金钱，按照西医标准做了大量实验，也证明了化痰通络的中医方剂能够“疏通”脑血管，保护血管内皮细胞不受损伤，他们也认可了，但是，化痰通络这个概念在西医理论中，与其他概念没有任何关系，不能在西医理论构架内流易，因此他就不敢使用化痰通络的方剂。如同二甲双胍、黄连素、青蒿素等等在中医理论中不能使用是一个道理。
        牵一发而动全身，王永炎、张伯礼、……这些大师做了大量工作，他们的尴尬、迷茫就是因为他们没有把中医理论看做是一个完整的、不可分割的理论，把“中风”从完整的中医理论中孤立出来研究，孤立出来与西医的实验研究直接对接，其结果西医不认可，从纯学术的观点看，人家是对的，中医能够使用抗菌素治疗热实结胸证吗？
       在这次新冠病毒感染疫情中，外国记者问张伯礼，中药治疗新冠肺炎的根据是什么？他回答是疗效。治疗新冠肺炎的第一张方剂是怎么开出来的？哪里来的疗效？第一张方剂的根据是《伤寒论》。
     我们需要改变思路，把中医理论与西医理论都作为不可分割的、完整的理论，放在一起进行比较，找到二者的共同参考系，建立一个中介理论体系，使得中西医的概念之间建立起联系，事情就好办了。

中西医融合观

          我们再来复习以前说过的。理论是由理论构架和概念构成的，概念在理论构架内流易就是思维过程。
          中医的概念在西医理论体系当中不能够流易，西医的思维过程就被打断了。所以不能用中医概念进行西医思维。反之亦然，中医也不能用西医概念进行思维。

中西医融合观

    思维过程是在大脑中进行的，同时也可以表现为语言符号与文字符号中概念的流易，最后以文字符号把思维过程记录下来，成为理论。

中西医融合观

      中医药界的院士名单 2019-11-18 07:27
1.程莘农，中国中医科学院，中医针灸专家，1994年入选中国工程院院士。
2.董建华，北京中医药大学，1994年入选中国工程院院士。
3.肖培根，药用植物学家、传统药物学家，1994年入选中国工程院院士。
4.胡之璧，中药生物工程学家，1994年入选中国工程院院士。
5.陈可冀，西苑医院，中西医结合心血管病及老年医学的研究，1994年入选中国科学院院士。
6.韩济生，北京大学医学部教授。从事针刺镇痛原理研究，1993年入选中国科学院院士。
7.刘耕陶，生化药理学家，1994年入选中国工程院院士。
8.吴咸中，天津医科大学，中西医结合专家，1996年入选中国工程院院士。
9.姚新生，中药及天然药物化学专家，1996年入选中国工程院院士。
10.沈自尹，复旦大学，中西医结合专家，1997年入选中国科学院院士。
11.王永炎，中国中医科学院，内科学、神经内科学专家，中医脑病专家，1997年入选中国工程院院士。
12.石学敏，天津中医药大学，中医针灸专家，1999年入选中国工程院院士，资深。
13.陈凯先，药学专家，曾任上海中医药大学校长。1999年入选中国工程院院士。
14.于德泉，天然药物化学专家，1999年入选中国工程院院士。
15.李连达，西苑医院，中医药理学家，2003年入选中国工程院院士。
16.刘昌孝，药代动力学专家，2003年入选中国工程院院士。
17.张伯礼，天津中医药大学，中医科学院，中医药现代化，2005年入选中国工程院院士。
18.李大鹏，浙江中医药大学，中药制药学专家，2007年入选中国工程院院士。
19.吴以岭，中医络病学专家。2009年入选中国工程院院士。
20.程京，清华大学医学院生物医学工程系教授，2009年入选中国工程院院士。
21.杨宝峰，哈尔滨医科大学，药理学专家，2009年入选中国工程院院士。
22.黄璐琦，中药资源学专家，中国中医科学院，2015年入选中国工程院院士。
23.仝小林，中国中医科学院广安门医院科研副院长，国家中医药管理局内分泌重点学科学科带头人，2019年入选中国科学院院士。
24.刘良，澳门科技大学校长，中药质量研究国家重点实验室主任。2019年入选中国科学院院士。
25.王琦，北京中医药大学，中医体质学研究，2019年入选中国工程院院士。

        这些院士哪一个是中医？哪一个是中药师？哪一个是研究阴阳五行的？哪一个是研究《伤寒杂病论》的？我不知道，请大家集思广益。清一色中西医结合，甚至于根本不懂中医，他们把持着中医的话语权，依靠他们发展中医理论，依靠他们向国家领导人进言中医发展战略……，可想而知是什么结果。

中西医融合观

    我和他们不同的是：我在努力学习中医经典。

中西医融合观

         古代经典名方目录（第一批）发布

   

近日，国家中医药管理局发布了《古代经典名方目录（第一批）》，该目录包括100个古代经典名方，其中汤剂73个、煮散23个、散剂3个、膏剂1个。具体详见以下内容：

中西医融合观

   为什么中医药大学的学生不会看病？道理很简单，在他们的头脑中有两种不可通约的2个理论体系，同一个术语、词汇在他们的头脑中有2种或者3种解释，例如：心主神明、脑主神明、脑脏主神明，各吹各的号！遇到癫痫、昏迷、头痛等病人，学生不知道究竟什么东西主神明？究竟应该治疗心，还是脑？还是脑脏？
      治疗同样一个中风病人，陈可冀说是活血化瘀；吴以岭说通脑络！脑络瘀阻；赵步长说心脑同治；王永炎是治疗脑脏！各人都有个人的一大套理论，可能还会有其他理论。都是院士，学生听谁的？普通医生听谁的？
       院士们都把自己的理论认为是唯一正确的，争先恐后写进教材，这样教出来的学生怎么能够看病？

中西医融合观

           这种概念与理论构架的混乱，是中医理论发展的瓶颈，不结束这种概念混乱的局面，中医理论就不可能发展！

中西医融合观

         民言：木匠多了房子歪！
         中医基础理论急需要规范。这个规范，必须是按照经典的中医理论进行规范。理论规范，主要是概念的规范。原基概念，次级概念，三级概念，四级概念等等，要成为系统化的规范。