中西医学临床诊治的本质区别

中医新思维

中医治病，同样需要西医诊断是什么病，不能无的放矢，什么病都不知道，却在那里望闻问切，这是一种落后的方法。古代中医不知其落后，那叫正常。现代国内外的中医仍然不知道什么叫落后，才是中医的悲哀！

无论是西医、中医、或人类其它什么医，只要是治病，是否有效，甚至是否治愈，都可以，也都需要通过理化检测来鉴定。千万不要以为，西医与中医不是一个体系，西医就不可以来鉴定疗效。


中医、西医以及其它医，只要有疗效，理化检测都能给出相应的指标。不仅仅西医的疗效需要鉴定，其它医的疗效同样需要鉴定。


西医坚持科学态度，一开始就用理化检测来鉴定自己的疗效。这很好！
中医里总有些人，总想背离科学，回避鉴定，那么，他们究竟怕什么？
怕鉴定！“中医西医不是一个体系，疗效不能相互鉴定”，——这只不过是一个牵强的借口。


中医们若是真的想坚持“民族自信、文化自信”，那就不要以“中西医不是一个体系”为借口，逃避鉴定。
不要借口强调，中医的“寒、热、虚、实”就能诊治疾病，中医有“二千多年的经验积累”，以及“卓著的疗效，就可以自成“现代意义的整体和个体医学体系”，就可以自称〝状态应对医学〞。

中医新思维

所谓:“状态应对医学”，那是古人在没有其它手段的情况下，不得不选用的一种“状态应对”方法。不仅仅是中医，古代的西医以及全人类各民族医学，都是:“状态应对医学”，也都只能成为状态应对医学。除了状态应对，他们别无选择！

所以，我一看到“状态应对医学”——这几个字，就会联想起全人类各民族的古代医学，就想起“落后”二字。


古代的落后，是实在没有相应的科学条件，
今天中医的落后，是有科学条件而拒绝科学条件，有现代文明而拒绝现代文明。
把落后标榜成与先进的“互补”。

中医新思维

人类的科学学科，都是相互牵连着的，没有哪一门学科敢称“独立体系”。爱因斯坦曾设想把数学、物理、化学三门学科用一个公式来表达，足以证明这三门学科有其内在的统一性。


现代西医，之所以称“现代医学”，就是用现代科学全面武装，
自诞生起，就从未强调过自己是医学，与数、理、化不是一个体系。
他们把自己与数理化紧紧的捆在一起，与现代工业紧紧的捆在一起。
就是说，除去数理化及现代工业，西医什么都不是。
西医如此忘我、舍我的牺牲精神，值得中医借鉴。


西医只考虑为人类救死扶伤，从未考虑过自己如何生存。
形成鲜明对比的是中医，首先考虑的不是如何救死扶伤，
而是自身的生存。


事情往往就这么奇怪！
越是只想自己生存的，就越是难以生存下去。
那些只考虑人类，而不考虑自己生存的，它不仅生存下来，而且赢得了全世界。
这难道还不足以让中医界深思吗？