融合观——中西医融合观之三——李同宪（网名：中西医融合观）

王不留行

mate--oye 发表于 2020-9-30 01:36
如果方向错了，跑的路越多离目标越远，简单地说就是南辕北辙。中医学的发展方向是废医验药、废经验穴，不 ...

我认为李教授的路并没有走错，中西医融合比中西医结合提法要好一些。你的说法反而是不合适的。走错了路，南辕北辙了。只是提醒，不做过多评论。

武极

中国科研现状：表面上一片繁荣，实则深藏危机

除了论文以外，目前中国的科研现状，也让人担忧。

前段时间，某国立研究所所长也在自述中表示，中国科研表面上看起来一片繁荣，实则深藏危机。

“目前中国的科研看起来很繁荣、很热闹，但是你如果静下心来，把中国的科研放到世界竞争的大格局里，站在科技发展的大视野上回望，就会发现：不管是基础研究的理论、还是在重大技术的突破，你能看得见的中国人有谁？似乎很难看见谁。原创性的理论极少有咱们的东西，技术领域更是这样。”

“其实不只是我有这种想法。我身边一些做科研的朋友，其实也都做得挺顺，但当大家在一起聊天、喝酒，到了最后比较酣畅的时候，就会发出同样的感慨、 产生深深的忧虑：如果再这么玩下去，中国的科研就没戏了。”

武极

武极 发表于 2020-9-30 10:17
中国科研现状：表面上一片繁荣，实则深藏危机

除了论文以外，目前中国的科研现状，也让人担忧。

“但这几个核心的科技评价指标——文章数量、论文引用率、杂志的影响因子——都可以人为地提高。我想大家知道 我这句话的意思。”

他表示，“各个学校、单位都办了杂志，想要提高影响因子，互相引用就可以，引用多了，影响因子自然也就高了。”

“中国这样的国家，想要把这3个指标做上去，我认为是易如反掌。”在施一公看来，论文不足以说明科技实力，美国没有这样的评价方式，科技实力却依然 领先。

“因此，论文和科技实力是两回事，大家千万要分开。”

中西医融合观

我写书是为了追求真理。谁爱看谁看，我不针对某些人写书。

中西医融合观

@老教授 ：祖国医药的确是中华民族繁衍祛病的宝库！近百年来，由于民族虚无主义甚行，加之西方文化的殖民，中医药的生存发展受到了伤害，我辈在校多少接受了中医药理论的教育，当然很浅简。近年来，有幸看到你二位的大作，其内容极丰富，谋篇布局独出心裁，如无数十年的研究和积累，要达到此水准是不可能的！由于与现代中医书藉所载的理论逻辑，有很多不同，要求普陀大众真正的认同当然是有难度的，也是需要时间的。此刻，我回想起二位在校期间处事的勇敢与坚韧的性格，在学术上半亇多世纪的奋斗与跋涉，这是一种坚持理论信念所必需的品格！你们的理论我很震撼，翻阅了你俩的著作令我相信历史会接受你们理论，祖国医学会迎来新生！走自己的路吧，作为老同学老战友真心希望你们成功！

中西医融合观

疫情结束之后，中医界举办“中医核心基本理论探源”的专题会议，这是我看到的第一个中医学术界的动向。
中华医药博大精深，经典有效。可在数千年的传承过程中，随着语境的变化，语意的变迁，老祖宗留下来的文化瑰宝在现代语言体系下变得异常艰涩难懂，不同的解读则带来了多种截然不同的效果。比如阴阳、五行、气、经络等，在脱离古代语境词意后，就变得非常的形而上学和抽象。一度鱼目混杂，引发部分人对整个中医理论体系的质疑和曲解。
      中医核心基本理论探源工程的目的：分别就中医学核心基本理论关键问题，如阴阳、五行、气、经络、运气、脏腑等展开讨论和多学科碰撞。吸收现代科学前沿成果及现代语言解读等研究，对其进行一系列既溯源又加以现代阐释的工作，其意义将对中医药的传承创新发展做出了贡献，旨在探讨中医核心基本理论的源流与内涵。
       我们用了50年研究中西医的关系，近20多年来出版了四本书：《伤寒论现代解读》《中西医融合观》《中西医融合观续》《融合观  中西医融合观之三》，从哲学层次、基础理论层次、临床辨证论治层次，把中医理论整体进行了现代哲学、西方医学的语言阐释，解读与现代社会沟通，与中医核心基本理论探源工程不谋而合。但是我们的工作不为人知，人轻言微，不能得到领导和学术界上层的重视与认可。不知道你有没有办法帮助我们，把我们的书送达相关的领导部门。谢谢。

黄中正

中西医理论的融合必须建立于中医理论的科学性上，必须用科学原理结合起来，而不是仍限于临床经验的总结。