导航中医药

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: administrator
打印 上一主题 下一主题

融合观——中西医融合观之三——李同宪(网名:中西医融合观)

[复制链接]
11
发表于 2020-9-24 17:40:15 | 显示全部楼层
传统中医学与现代主流医学不在同一个水平线上,中医学只是人类历史上无数种传统医学中的一种,中药中药简单技术是医药学水平最高的一种
12
发表于 2020-9-24 17:43:25 | 显示全部楼层
这些诞生于前科学时代的医学,虽然曾经取得过辉煌的成就,但是如今已经远远落后于时代,没有实际使用的价值,只能当做一种历史遗产去研究,中医也不例外。
13
发表于 2020-9-24 17:44:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 武极 于 2020-9-24 17:45 编辑

中药中药简单技术例外,中药中药简单技术没有落后于时代
14
发表于 2020-9-24 17:46:38 | 显示全部楼层
印度的阿育吠陀医学,历史之悠久、体系之完整、方法之浩瀚、义理之深邃,
15
发表于 2020-9-24 17:47:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 武极 于 2020-9-24 17:51 编辑

印度的阿育吠陀医学只是简单技术方法,落后于中药中药简单技术,印度的阿育吠陀医学没有理论,没有理论体系
16
发表于 2020-9-30 10:17:58 | 显示全部楼层
中国科研现状:表面上一片繁荣,实则深藏危机

除了论文以外,目前中国的科研现状,也让人担忧。

前段时间,某国立研究所所长也在自述中表示,中国科研表面上看起来一片繁荣,实则深藏危机。

“目前中国的科研看起来很繁荣、很热闹,但是你如果静下心来,把中国的科研放到世界竞争的大格局里,站在科技发展的大视野上回望,就会发现:不管是基础研究的理论、还是在重大技术的突破,你能看得见的中国人有谁?似乎很难看见谁。原创性的理论极少有咱们的东西,技术领域更是这样。”

“其实不只是我有这种想法。我身边一些做科研的朋友,其实也都做得挺顺,但当大家在一起聊天、喝酒,到了最后比较酣畅的时候,就会发出同样的感慨、 产生深深的忧虑:如果再这么玩下去,中国的科研就没戏了。”
17
发表于 2020-9-30 10:21:28 | 显示全部楼层
武极 发表于 2020-9-30 10:17
中国科研现状:表面上一片繁荣,实则深藏危机

除了论文以外,目前中国的科研现状,也让人担忧。

“但这几个核心的科技评价指标——文章数量、论文引用率、杂志的影响因子——都可以人为地提高。我想大家知道 我这句话的意思。”

他表示,“各个学校、单位都办了杂志,想要提高影响因子,互相引用就可以,引用多了,影响因子自然也就高了。”

“中国这样的国家,想要把这3个指标做上去,我认为是易如反掌。”在施一公看来,论文不足以说明科技实力,美国没有这样的评价方式,科技实力却依然 领先。

“因此,论文和科技实力是两回事,大家千万要分开。”
18
发表于 2022-7-22 22:09:34 | 显示全部楼层
实际关于经络和经穴的发现与治病的发现来源并不相同。
就是应是先有的经脉经穴的发现。
在经脉经穴的发现之后根据发现的经穴才有的治症状的总结。
经脉经穴的发现是非常正确的。
经脉经穴是根据何种经验体验发现的有多种可能。但一定与不是从经穴治症状病中发现总结的。
因为只根据经穴能治症状是不可能有经脉的发现的这是肯定的。
但是古代在总结经穴治症状方面是相当不成熟的混乱的实际应用是很困难的。
古代在总结经穴治症状面比中药还要差多了。
中药有基本的药性分类。
如补气补阴化湿痰等。
但是对于经穴却并不有这种分类只是有治何种症状。
且同一症状可有不同的几个经穴都能治疗 。
但是选择哪个经脉的经穴的根据却并不有总结说明。
哪个经穴是补阴哪个经穴是化湿?并不有总结说明。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-20 00:06 , Processed in 0.051355 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表