何谓经典中医理论？

武极

中药不是通过提高人体自身的免疫功能，起到了抗病毒的作用

武极

武极 发表于 2020-10-26 14:05
中药不是通过提高人体自身的免疫功能，起到了抗病毒的作用

当拓展或发展了现代药理学理论，或药理学理论有了新的设定假定的基础，才有了讨论中药药理的可能条件。
就是关于症状不仅只是生理功能的弱化改变，其背后原因与症状结构变化有关，专业论述是相关生理功能受体构象病理变化。
有了药理学新的设定假定，就知道安眠药的抑制睡眠神经，或是拮抗睡眠神经递质结合神经治疗失眠，并不能恢复睡眠生理系统生理物质结合受体的生理构象，安眠药就不能治愈失眠，安眠药不能结合病理变化受体，恢复睡眠生理系统生理物质结合受体的生理构象，不能消除睡眠生理系统生理物质结合受体构象病理变化中的物质扩散产生慢性肾炎炎症，安眠药就不能治愈慢性肾炎炎症。

武极

武极 发表于 2020-10-26 14:08
当拓展或发展了现代药理学理论，或药理学理论有了新的设定假定的基础，才有了讨论中药药理的可能条件。
...

如果能对治失眠的中药纯化，或药理学可以设计合成只有对失眠有治愈作用可以恢复结构象的药物，在炎症的失眠症状中用这类药物，只有对失眠有治愈作用或者可以恢复睡眠生理系统信号受体结构象的药物。
如果可以恢复睡眠生理系统信号受体结构象的药物，只是仅仅是冶愈了失眠却不能对炎症有治疗作用，就说明炎症中的失眠症状只可能是炎症的一个结果。
而如果仅是可以恢复睡眠生理系统信号受体结构象的药物，仅仅是能与睡眠生理系统信号受体结合的药物，却不仅仅是冶愈了失眠，也将炎症治愈，就表明并炎症中的失眠症状不是炎症的结果，相反炎症中的失眠症状相反应是炎症的原因 。
但是由于当前现代药理研究有限，还没有能治愈失眠或恢复睡眠生理系统信号受体结构象的药物，这种实验对于科学还不能以药理实验证明。
就只有中药应用实验可以证明了。
当然也要假定中药中并无能治疗炎症的成分。

武极

武极 发表于 2020-10-26 14:05
中药不是通过提高人体自身的免疫功能，起到了抗病毒的作用

一 中药是用于治症状的
二中药是能治愈症状的
三中药是与症状系统的受体结合或与症状系统构象结构变化受体结合以恢复受体生理构象治愈症状的。
简单点就是中药是恢复受体构象恢复功能的。
四中药用于治疗疾病，是以首先对应疾病中的症状治愈为基础条件
1症状中有物质扩散对疾病的产生有病理信号激活作用。
2而中药在治愈症状中恢复构象就消除了这种病理性的物质扩散，也就不在产生病理反应了，从而疾病就被治愈了。
这些对于学习中药中医应用治病及和研究中药药理的有极其重要的理解说明作用。
是将中医简单技术中的科学原理揭示说明。

武极

武极 发表于 2020-10-26 14:05
中药不是通过提高人体自身的免疫功能，起到了抗病毒的作用

病理学研究者以生理免疫假设认为是病毒攻击了反馈调节系统Ts2后失灵，有加快加大清除病毒反应强度及之后的免疫各级生理信号反应才形成炎症。
虽然只是一种简单猜测与实际病理反应不付合，研究者也并不是完全没有逻辑性及想像力。
却表明了人体病理反应产生不是随便可以达到的，因为人体有生理反应正负反馈的调节制约。
也就有了以为病毒攻击了反馈调节系统Ts2后生理免疫失灵的猜测假设，假设病毒攻击了反馈调节系统Ts2后生理免疫失灵的条件以抵消负反馈这种调节制约生理免疫。
病理学研究者却并没设想在生理负反馈存在正常时也可产生病理反应，却要有其它真实存在的反应条件 。
当然由于人类现有生理学病学实验的有限性，人类科学研究逻辑能力的弱性就不太可能有找到生理反应变成病理反应的原因，病理反应真相的可能性了。
虽然在中国中药实验有很多年，却也并没有发现病理反应真正的原因或根本起源是什么。
正是中药症状及中药症状系统物质扩散。

武极

武极 发表于 2020-10-26 14:17
病理学研究者以生理免疫假设认为是病毒攻击了反馈调节系统Ts2后失灵，有加快加大清除病毒反应强度及之后 ...

而中药在治愈症状中恢复构象就消除了这种病理性的物质扩散，也就不在产生病理反应了，从而疾病就被治愈了。

武极

武极 发表于 2020-10-26 14:17
病理学研究者以生理免疫假设认为是病毒攻击了反馈调节系统Ts2后失灵，有加快加大清除病毒反应强度及之后 ...

中国以外病理学研究者以生理免疫假设认为是病毒攻击了反馈调节系统Ts2后失灵，有加快加大清除病毒反应强度及之后的免疫各级生理信号反应才形成炎症。
但这只是简单的设想猜测并没有实际的检测实验数据根据，且在逻辑方面是不清楚的。
如真是设想的生理免疫反馈功能失灵而有的对于病毒清除功能的加强才有的以后各级免疫反应及免疫信号物质增多，病毒应比免疫生理反应病毒要更快时间更短的时间被清除消灭干净了。
实际免疫是这种反应吗，不是。
当然由于当前人类医学病理学的科学化程度相对还很低，并不能有实际生理免疫反应病理免疫反应数学公式或际生理免疫反应病理免疫反应检测数据以证明病毒攻击了反馈调节系统Ts2后失灵，对于病毒清除功能的加强才有的以后各级免疫反应及免疫信号物质增多，理论假设正确与否，但是从逻辑方面又可以基本确定。
这种病毒攻击了反馈调节系统Ts2反应并不存在。
病理免疫并不在清除病毒这一级。是免疫反应后面级反应非生理性增强，原因另有说明才对。
就是反馈调节系统应还是正常调节时，却在后级反应中增多免疫信号物质了，就是炎症风暴之类。

中西医融合观

千秋雪 发表于 2020-10-26 03:42
“对于这一套理论的阐释，经典理论与教材理论大相庭径！”
请举例说明一下！

中医基础理论教材

（一）心的生理功能

心主血脉：

生理学名词。血脉指血液和脉管以及血液在脉管中的运行、循环。这一系统的生理功能，由心脏主持，是血液循环的原动力。心脏气血的虚实和病变，可影响血脉的运行；血液的盈亏，也直接影响着心脏的功能。《素问·五脏生成篇》：“诸血者，皆属于心。”《素问·痿论》：“心主身之血脉。”

心主血脉是指心气推动和调节血脉循行于脉中，周流全身的作用，发挥营养和滋润作用。心主血脉包括心主血和主脉两个方面。心主血：指全身的血液依赖于心脏的搏动而输送到全身，心是血液运行的动力。

=====================================

《素问·五脏生成篇》：【原文】诸脉者，皆属于目；诸髓者，皆属于脑，诸筋者，皆属于节；诸血者，皆属于心；诸气者，皆属于肺。此四肢八谿之朝夕也。故人卧血归于肝，肝受血而能视，足受血而能步，掌受血而能握，指受血而能摄。卧出而风吹之，血凝于肤者为痹，凝于脉者为泣，凝于足者为厥，此三者，血行而不得反其空，故为痹厥也。人有大谷十二分，小谿三百五十四名，少十二俞，此皆卫气之所留止，邪气之所客也，针石缘而去之。

《素问·痿论》【原文】：

黄帝问曰：五脏使人痿，何也？

   岐伯对曰：肺主身之皮毛，心主身之血脉，肝主身之筋膜，脾主身之肌肉，肾主身之骨髓。

   故肺热叶焦，则皮毛虚弱急薄，著则生痿躄也。心气热，则下脉厥而上，上则下脉虚，虚则生脉痿，枢折挈，胫纵而不任地也。肝气热，则胆泄口苦筋膜干，筋膜干则筋急而挛，发为筋痿。脾气热，则胃干而渴，肌肉不仁，发为肉痿。肾气热，则腰脊不举，骨枯而髓减，发为骨痿。

==============================================================

   我们看看《内经素问》这两段引文，能不得出：“血脉指血液和脉管以及血液在脉管中的运行、循环”以及“心气推动血液循环”、“全身的血液依赖于心脏的搏动而输送到全身，心是血液运行的动力。”这样的结论！！完全是套用中学生物学课本中“生理常识”中的话。

断章取义，不顾上下文的主观解释。先（以西医）入为主，疑邻盗斧式的做学问。

中西医融合观

       《素问•六节藏象论》：“帝曰：藏象何如？岐伯曰：心者，生之本，神之变也，其华在面，其充在血脉，为阳中之太阳，通于夏气。
=======================================
      这么明确的话为什么不引用？？所以，我说：断章取义，先入为主、疑邻盗斧。这是做学问的大害！按照西医的本本，随心所欲的断章取义《内经》原文，再经“概念嵌合”，拼凑出教材理论。

中西医融合观

        研究《内经》的专家教授，院士们为什么要创新出：心主血脉等于血液循环，这样的“中医理论”呢？