这个春天，迎接中医药发展的明媚春光

南京陈斌 · 发表于 2021-2-24 17:20:19

中西医融合观发表于 2021-2-24 07:30
辨证论治不能做出明确的病因病原体诊断(何种细菌何种病毒)，不能做出明确的病理学诊断(比方胃炎还是 ...

2000年来，中医都不知道病原体，也不知道炎症、癌症，靠的是有是证用是方，辨脉证并治，与病原体、病理学没有任何关系，2000多年没有发生医疗纠纷！

一一时代背景不同了，这是一个基本的客观事实。

中西医融合观 · 发表于 2021-2-25 07:49:07

时代背景不同了，2000年前的麻杏石甘汤加减，还能够治疗新冠肺炎！岂非咄咄怪事！这是一个基本的客观事实。可见张仲景的伟大！

南京陈斌 · 发表于 2021-2-25 08:04:59

中西医融合观发表于 2021-2-24 23:49
时代背景不同了，2000年前的麻杏石甘汤加减，还能够治疗新冠肺炎！岂非咄咄怪事！这是一个基本的客 ...

呵呵，讲的不在一个频道上。

南京陈斌 · 发表于 2021-2-25 08:07:43

中西医融合观发表于 2021-2-24 23:49
时代背景不同了，2000年前的麻杏石甘汤加减，还能够治疗新冠肺炎！岂非咄咄怪事！这是一个基本的客 ...

2000年前的麻杏石甘汤加减能够治疗新冠肺炎，前提是要能够明确诊断新冠肺炎吧？不然谁知道你治好的是什么病呢？

南京陈斌 · 发表于 2021-2-25 08:11:46

还有，麻杏石甘汤加减，可以治疗治好多数早期轻症的新冠肺炎，不是所有的新冠肺炎患者，靠麻杏石甘汤，靠中药，靠中医理论与方法，即可解决问题痊愈的。

中西医融合观 · 发表于 2021-2-25 16:38:16

本帖最后由中西医融合观于 2021-2-25 08:43 编辑

先生还是不明白中医的辨证论治是咋回事！先生开中药方剂的根据是什么？是西医的病原体诊断？化验单、影像学……？还是辨证论治？？
恐怕我们谈不到一个频道上！

南京陈斌 · 发表于 2021-2-25 16:43:02

中西医融合观发表于 2021-2-25 08:38
先生还是不明白中医的辨证论治是咋回事！先生开中药方剂的根据是什么？

宜中则中，宜西则西，宜合则合。治疗是中医的，诊断(病因病原体)是西医的。这有什么可以纠结的呢？

中西医融合观 · 发表于 2021-2-25 16:47:57

西医病原体与中医方剂不在一个频道上！
肺炎双球菌感染、伤寒杆菌感染、柯萨奇病毒感染……，各用什么方剂治疗？根本不在一个频道上！

南京陈斌 · 发表于 2021-2-25 16:52:43

中西医融合观发表于 2021-2-25 08:47
西医病原体与中医方剂不在一个频道上！
肺炎双球菌感染、伤寒杆菌感染、柯萨奇病毒感 ...

西医病原体与中医方剂不在一个频道上！
肺炎双球菌感染、伤寒杆菌感染、柯萨奇病毒感染……，各用什么方剂治疗？根本不在一个频道上！

一一这个是思路问题。

中医，方剂可以治疗"肺炎双球菌感染、伤寒杆菌感染、柯萨奇病毒感染……性疾病"，但中医与方剂作用的目标与对象，不在于病因病原体本身，而在于证，在于机体的病理过程或状态，在于机体的"反应性"。

南京陈斌 · 发表于 2021-2-25 16:54:58

根据上述论述，中西两种医学是由不同的方向、用不同的方法研究人体疾病的两个不同的医学体系。临床实践证明，凡是以全身表现为主，以机体反应性改变为焦点的疾病，中医中药的疗效，往往较西医西药的疗效好，如神经衰弱、月经不调。关节炎、结缔组织病、慢性肾炎、慢性肝炎等。凡是以局部表现为主，以病原的致病性改变为焦点的疾患，西医西药的疗效，往往较中医中药的疗效好，如各种急性传染性疾病，感染性疾患、某脏器或局部损坏等。

一一西医强调"病原的致病性"，中医强调"机体的反应性改变"，裴老先生的观点，还是比较深刻正确的。

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=75638

		自动登录	找回密码
密码			注册

这个春天，迎接中医药发展的明媚春光

点评