【中醫科學館】簡介與導覽

萧铁

有些好奇：不知先生92年出的书书名是什么？

【中醫科學館】是一個社會教育機構，它的主要對象是一般民眾，其目的在提高全國人民的中醫素養，引導初學者入門，也可奠定醫學院學生的理論與臨床基礎，避免紙上談兵，更能與業醫觀摩交流，增廣見聞，進而扎實醫學發現與創新，能與世界交流，分庭抗禮。
為了這個計畫，我籌備了三十年，為了本質的探索，……

筹备了30年，我想先生可能想强调主观上的坚毅努力，但如果要找有力人士金援，他们想的和你想的很不一样。我的职场生涯算起来也不过30多年，阿里巴巴/腾讯等从无到世界百强也不过~20年左右，人家一听你搞了30年还不过是个paper design，感觉不会很好。你搞了多少年并不重要，重要的是现在有什么成果。

最大问题是定位不清晰，无论是想搞成博物馆（此点似已被[半]否定），还是企业、教育机构，都有个生存问题，感觉上可能是想绕开这个问题，但却让人感到什么都不是：又不是医院（不能治病），又不是学校（不能颁发证书），那“产品”或服务是什么？“更能與業醫觀摩交流，增廣見聞”，就能“進而扎實醫學發現與創新”？恕我直言，没听说过耶。当今的医学发现与创新都是资本市场运作的产物，如果只需通过“交流，增广见闻”就可达到“医学发现与创新”，第一没听说过，第二，先生过去30年的实践有这样的例子么？（前面的“富贵手”的例子有些儿戏，不算。）如果没有，凭什么觉得会有人buy-in这个假设？

至于想拿着这个构想的“设计图”去打关系，应该站到官家的位置上想想他们要什么？就中医产业来说，国家给的资源是有的，但这个计划却只是想拿钱去搞个馆，却讲不出有什么产出。大陆官员现在比台湾更讲“贡献”“政绩”，老实说，现在拿出来的这些，只会给他们一个“空手套白狼”的印象。大陆中医界当然有许多把中医讲成是文化事业的人，但老实说，看不出你有这个实力去分他们的猪肉。

作为台湾人，先生的优势在什么地方？从大陆的官员眼中，当然是中医作为中华文化/传统一部分，可以藉此拉近与台湾民众的距离，但你却把市场目标设在这里，这恐怕不是他们想要的。但另一方面，如果在台湾搞，资金过不去，那边市场也小，加上气氛不对，前景暗淡，不然先生也不用跑过来了。

总之，在中国“走向世界舞台中央”的大形势下，天时是有那么一点点的，但地和人都不由先生主导， 恐怕终究是“时运不济，命途多舛”也。

武极

肾阴虚-下丘脑垂体功能病理性升高证态
肾阴虚腰膝酸痛，头晕耳鸣，失眠多梦，五心烦热，潮热盗汗，遗精早泄，咽干颧红是下丘脑垂体功能病理性升高证态？

武极

阴虚证
肾阴虚以肾精亏虚兼有虚热之象为辨证要点。
证候：头晕耳鸣、腰膝酸痛、失眠多梦、潮热盗汗、五心烦热、咽干颧红、舌红少津、脉细数，男子兼见遗精，女子经少或经闭等。

何必hebi

萧铁 发表于 2021-5-12 04:51
To 创办人：融合观先生的大作需要另加一个新馆，可考虑设在中央或正门入口后正对位置。

To 融合观：你准 ...

蕭鐵先生，所言極是，我們非常歡迎有想法的人參與創立展示項目或主題，【中醫科學館】不是一言堂，我們在意的是創見，不是醫師證，這也是我來大陸交流的目的，資金不是問題，不需要任何贊助，謝謝。
只是展示不同於寫書，要有立體感、要有參與感、要有可操作性，所以需要多溝通。

何必hebi

萧铁 发表于 2021-5-12 05:02
有些好奇：不知先生92年出的书书名是什么？
筹备了30年，我想先生可能想强调主观上的坚毅努力，但如果要找 ...

先敬復蕭鐵先生的詢問，九二年的出版，當時我還年輕，蒙ˊ主編不棄，忝為一名編輯，沾光許多，不敢托大，書是不錯，請一同鑑賞

何必hebi

萧铁 发表于 2021-5-12 05:02
有些好奇：不知先生92年出的书书名是什么？
筹备了30年，我想先生可能想强调主观上的坚毅努力，但如果要找 ...

再次回復蕭鐵先生的關心，閒話家常，增加彼此了解
首先，籌備30年，實在不是堅毅的關係，我也無異於常人之處，這些年因為其他工作，有幾年只能在腦海中籌備，直到2012年斥資一百萬美金，買下1400平米實驗農場，才能專心規劃，在此之前也花了八年為老父親養老送終等等，實在乏善可陳。
至於其他規劃，一定可以合法合規的開展，學校、醫院、養老院、扶貧計畫，都能符合國家法律要件，只是一一討論有些繁瑣，就按下後表了。
其他有些困難的地方，您也能看得清楚，我也不想做白日夢，所以大家見解都能一致，擔憂也都大同小異，只是我還是會一步一腳印地走下去，畢竟這是一個理想，而且不是我個人的理想，是一個只要開始就能完成的醫學夢想，只是不一定在我手中完成。成功不必在我。古今中外的偉人，很多都需要死後才能實踐他的理念，姜太公算是比較幸運的，所以我只負責【開端】，其他，真的就只有[盡人事而後聽天命]了。
這些年，我認為【中醫科學館】要能有亮點，至少要有醫林改錯的基本功，出幾個獨到的醫案、配方、發現，而不是只是整理編排文獻或孤芳自賞，至於個人毀譽，就像王清任所說的:隨他去吧。(他的原話不記得了，哈哈，我解讀的)
我來大陸，純粹是交流、交友、探訪風土民情，至於最後會在哪裡落地生根，實在不是我擔心的事。就請大家多多推薦與幫忙，謝謝。
一個【中醫科學館】需要大量的文章與創見，我一向是開放的態度，歡迎任何人的指教。
我也發常關注您的論述(在論壇上)，當然我也會關注(聯合觀)的意見等等。

何必hebi

有一天，如果我可以邀您(大家)共同參觀安大略科學中心，我將樂於為您解說，讓大家能夠開放大腦，充分了解甚麼是【科學教育】，我們落後的不是科技而是思維，老祖先留下的中醫瑰寶，在無知的[大師兄們]手中玩到爛，真是可惜了。那些當官的，從來不是我要花心思的地方，是周文王找姜子牙，是齊桓公找管仲，我需要擔心甚麼?分豬肉?應該還不需要加油!

中西医融合观

何必hebi 发表于 2021-5-12 09:32
有一天，如果我可以邀您(大家)共同參觀安大略科學中心，我將樂於為您解說，讓大家能夠開放大腦，充分了解甚 ...

     事实上中医2000多年发展壮大，直至今日其理论没有过时，新冠病毒感染就是证据。西方科学仅仅是500多年的历史。中医与西方科学、西医之间的关系，需要辩证唯物论才能够说清楚。在台湾、西方国家根本不承认有一个辩证唯物论，也不承认哲学对于自然科学的指导地位，我不知道先生对于辩证唯物论知道多少，不敢妄下结论。我会继续关注先生对于中医与西方科学的认知程度。
       我想请先生谈谈关于辩证唯物论的认识，使我能够直接感受西方的思维意识。谢谢你。

中西医融合观

      中医与西方科学的关系，是个根本问题。把中医按照西方科学标准去研究，在中国大陆已经有400多年的历史，从明朝万历年间开始，经历了2个阶段：中西医汇通、中西医结合。至今汇而不通，结而不合，还是两张皮。按照西方科学标准普及中医，中医西方科学化，此路不通。可能先生不相信，中西医结合半个多世纪的事实证明，结而不合，两张皮。

武极

直至今日其理论没有过时，新冠病毒感染就是证据。

实际是中药中药药理没过时且还是超前的。