清肺排毒汤是怎么开出来的？

萧铁

是的，文中说这位葛又文是“特聘”研究员，另外有报道说他当时连医生都不是，后来因要申请专利才急忙补上个头衔什么的。

我一直都很纳闷：不是说要“遵循中医[自身]发展规律”么？这人是跟哪名医学的，怎么不把师门亮出，以彰显“遵循中医[自身]发展规律”的成就？又：几个院士级人物在战疫中到前线作战，后方的院士们则更像球队教练，……。

我曾在《新冠肺炎中医方案评议》一文中指出：《新冠肺炎诊疗方案》

5版发表的时间是2月5日，距4版有近10天的时间，但中医治疗内容与4版完全一致，显示当时以反映战疫主场经验为主的《方案》已基本定型。但在5版刚发布的第二天，中医药管理局便发布推荐没在《方案》中出现的清肺排毒汤的《通知》，且称适用于从轻到重的各型患者，凸显要将此方置于《方案》中其他方剂之上的用意和决心。

这个在后方搞出来的方剂却在第6版（2/19发布）时按中医药管理局的新闻稿一字不易硬生生插到最前面。我直觉觉得是几个院士背后的利益集团搏弈的结果。

萧铁

关于消化道/粪便检测到新冠病毒核酸，我一直都有个未解开的疑问：
理论上，经由消化道进入人体的细菌/病毒，都首先需经胃酸的考验，冠毒是不是能经过这道关卡不受损害？我不知道，当然，也不能排除有些人可能身体不好胃酸过少也没有起到应有的保护作用。但我希望有人能对这点给出一个有根据的答复。

其次，经由粪便检测到的冠毒阳性的问题，涉及检测方面更技术性的问题：我理解所谓核酸检测，似乎至少有一类只是检测病毒特征的某些DNA片段，而非整个病毒。对这类检测方法，如果结果是阳性，其实可能只是检出病毒的“尸体碎片”而已，并不一定具传染性活性病毒。去年战疫高峰过去不久，钟南山就曾高调查布过在洗手间/粪渠中得到阳性结果，说要严防洗手间引起传播blahblahblah，但后来却一直没有听说有下水道等引起感染爆发的消息。

相反，似乎越来越多的例子指向检测的“假阳性”问题，就是因为检测方法的漏洞，检测到的是“病毒尸体碎片”而非真的具传染性的活病毒。在疫情爆发初期，检测手段严重滞后，假阳性问题相对不是主要问题（宁可测错不可放过），但在国内如今已很有经验能控制住的情况下，这个“假阳性”结果所导致的连锁副作用越来越突出。

不知那位可以对此问题科普一下。