《温热论.申景旺评》第4条

中医小陈

    （4）前言辛凉散风，甘淡驱湿，若病仍不解，是渐欲入营也。营分受热，则血液受劫，心神不安，夜甚无寐，或斑点隐隐，即撒去气药。如从风热陷入者，用犀角、竹叶之属；如从湿热陷入者，犀角、花露之品，参入凉血清热方中。若加烦躁，大便不通，金汁亦可加入，老年或平素有寒者，以人中黄代之，急急透斑为要。
       评文：“前言辛凉散风，甘淡驱湿，若病仍不解，是渐欲入营也”；因为辛凉散风、甘淡驱湿都不是恰当的治疗方法，所以常常就会渐入营血。“营分受热，则血液受劫，心神不安，夜甚无寐，或斑点隐隐”，这是邪热进一步损伤到病人血分的津液，所以使人心神不安，夜甚无寐；因为人体津液被伤，导致邪热郁于肌肤不得外散，所以就会出现了隐隐斑点。“即撒去气药”，这里的气药，是指辛凉散风类药，不是现在所谓的补气药。“如从风热陷入者，用犀角、竹叶之属”；所谓从风热陷入者，就是热伤人体津液了，犀角尚可清热解痉，但竹叶利尿，更伤人体津液！温病学派在治疗邪热伤人津液所致的小便不利时，不是补充津液、外透邪热，而是清热利尿，这是《素问》从自然界观察得来的物理的对抗性疗法！“如从湿热陷入者，犀角、花露之品，参入凉血清热方中”；温病初期湿热多郁滞于体表，只要正确发汗即可；如果湿热郁于里，则多为少阳阳明合病了，应外散邪热、内利水湿甚或泻下，随证治之即可。将犀角、花露之品，参入凉血清热方中，治疗的方法就是错误的！
       “若加烦躁，大便不通，金汁亦可加入”，这是邪热伤人津液更加严重了，应在不伤病人胃气的前提下大补津液、外透邪热、兼通大便。因为症状是人体与疾病斗争的表现，所以“老年或平素有寒者”，一般都不会出现上述症状；而“以人中黄代之，急急透斑为要”；这明显是前言不搭后语！

中西医融合观

      津液、
       邪热进一步损伤到病人血分的津液
      因为人体津液被伤，导致邪热郁于肌肤不得外散，所以就会出现了隐隐斑点。
        “若加烦躁，大便不通，金汁亦可加入”，
=============================================
       先生这样的水平，还敢妄评温病？
      津液与营血是什么关系？哪里有“血分的津液”这个说法？？基本概念不清，没有办法交流！
     “ 隐隐斑点”、 “斑疹隐隐”是热入营分的特征性表现，与津液没有关系！
     何谓：金汁？人中黄？申先生知道吗？
      申先生这么瞎咧咧，自以为是，朽木不可雕也！

17800238272

中西医融合观 发表于 2021-7-19 07:06
津液、
       邪热进一步损伤到病人血分的津液
      因为人体津液被伤，导致邪热郁于肌肤不得外 ...

搞了一辈子西医，现在用西医的思想学习中西，就想评论我的评文，不在一个频道！

17800238272

中西医融合观 发表于 2021-7-19 07:06
津液、
       邪热进一步损伤到病人血分的津液
      因为人体津液被伤，导致邪热郁于肌肤不得外 ...

我是中药主管药师，执业药师。如果说中医我是业余，如果说中药我应该不比你差！别丟人显眼了。

喻家言

17800238272 发表于 2021-7-20 23:17
我是中药主管药师，执业药师。如果说中医我是业余，如果说中药我应该不比你差！别丟人显眼了。

        请教，主管药师与执业药师申先生： “芍药从宋朝才开始种植，其根茎为白芍；汉唐时只有野生的赤芍，”
        以上的认知对吗?
                       原文来源连接：http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

中西医融合观

   学术讨论，就事论事，你把我提出的问题，回答准确了为标准。

中西医融合观

   搞一辈子西医，老老实实学习中医，也能学会中医。

17800238272

喻家言 发表于 2021-7-21 00:46
请教，主管药师与执业药师申先生： “芍药从宋朝才开始种植，其根茎为白芍；汉唐时只有野生的赤 ...

有错吗？

17800238272

中西医融合观 发表于 2021-7-21 06:35
学术讨论，就事论事，你把我提出的问题，回答准确了为标准。

没义务教你，但是不要以你的见识污辱人。我是认真的。

喻家言

17800238272 发表于 2021-7-21 20:17
有错吗？

你作为专业的“主管药师与执业药师”，错得很离谱!