《伤寒论.申景旺评》第49、50条

中医小陈

    脉浮数者,法当汗出而愈。若下之,身重、心悸者,不可发汗,当自汗出乃解。所以然者,尺中脉微，此里虚，须表里实，津液自和，便自汗出愈。[49]
    评文：这条“脉浮数者,法当汗出而愈”；法当，就是推测了；但仅凭脉浮数，就推测可汗出而愈，是错误的！“若下之,身重、心悸者,不可发汗,当自汗出乃解 ”；脉浮数者下之，是逆治；下之后身重、心悸者,不可发汗，也有可能。但当自汗出乃解，明显是医经家的作风，因为医经家用针灸治疗，此时就只能等待了，而经方家就会随证治之。 “所以然者,尺中脉微，此里虚，须表里实，津液自和，便自汗出愈”；这是对其推论进行的解释，病人表里都虚了。“所以然者”的句型，在其它条文中也有，应该也与王叔和有关。
     脉浮紧者，法当身疼痛，宜以汗解之。假令尺中迟者，不可发汗。何以知然?以荣气不足，血少故也。[50]
     评文：这条与上条一样，没有多少症状，也是以脉推证，并进行病理解释。“脉浮紧者，法当身疼痛，宜以汗解之”；脉浮紧多为伤寒，按常理应该有身体疼痛，宜以汗解。“假令尺中迟者，不可发汗。何以知然?以荣气不足，血少故也”；假令是假设，尺中迟，也就是脉迟；脉迟者，阳气不足，即流动的津血不足，不可发汗，应当温补气血；而且浮紧脉者，尺中迟的可能性也不大。这明显就是纸上谈兵！