《伤寒论.申景旺评》第94-95条

中医小陈

    太阳病未解，脉阴阳俱停（一作微），必先振慄汗出而解。但阳脉微者，先汗出而解。但阴脉微（一作尺脉实者），下之而解。若欲下之，宜调胃承气汤。四十六。用前第三十三方。一云用大柴胡汤。[94]
    评文：“太阳病未解，脉阴阳俱停，一作微，必先振慄汗出而解”；这里的脉阴阳俱停，很难作出一个合理的解释；一作微，可能是后人也不理解“停”的意义，推测应该是“微”；脉阴阳俱微，是脉浮沉俱微，这种病人津血已太虚了；如果强发汗，就会出现振慄汗出现象；振慄就是打颤、打冷颤，即战汗。“但阳脉微者，先汗出而解”；但阳脉微，这个阳，可解释为浮取或寸脉微，此时太阳病将罢，不能用太阳伤寒法发汗。“但阴脉微一作尺脉实者，下之而解。若欲下之，宜调胃承气”；但阴脉微，与上句对应则是沉取微，但是没有其它佐证，就用调胃承气汤治疗，没有什么道理！所以，有人在后面又附上了“一云用大柴胡汤”。
    这条不仅用脉象推测治疗方法，而且行文也有歧义；这类句子《脉经》中也有，应该与王叔和有关
    太阳病，发热汗出者，此为荣弱卫强，故使汗出，欲救邪风者，宜桂枝汤。四十七。方用前法。[95]
    评文：这条是用《内经》的营卫理论，也可以说是荣卫理论讲桂枝汤证；53、54条都是说卫不和，这条却是说荣弱卫强。
    这里90、91、93、94、95条，条文的文风都非常相似，应该都是王叔和即兴所作的总结性的条文。