本帖最后由 中医小陈 于 2021-9-19 21:52 编辑
得病六七日,脉迟浮弱,恶风寒,手足温。医二三下之,不能食,而胁下满痛,面目及身黄,颈项强,小便难者,与柴胡汤,后必下重。本渴饮水而呕者,柴胡汤不中与也。食谷者哕。[98] 评文:“得病六七日”,没有说是否治疗过,现在的症状是:“脉迟浮弱,恶风寒,手足温”;脉迟浮弱,是脉浮弱而迟;这是因为太阳伤寒经六七日时,邪热损伤了人体的津液,此时表已虚,故恶风寒;手足温,说明里热并不太大。而“医二三下之”,结果出现“不能食,而胁下满痛,面目及身黄,颈项强,小便难”;这就是个少阳太阴合病,可用茵陈五苓散加减治疗。虽然不是小柴胡汤证,但“与柴胡汤,后必下重”;没有道理!而 “本渴饮水而呕,柴胡汤不中与也;食谷者哕 ”;这是个五苓散证,应该是王叔和或后人的所附! 伤寒四五日,身热恶风,颈项强,胁下满,手足温而渴者,小柴胡汤主之。五十。用前方。[99] 评文:“伤寒四五日”,没有说是否治疗过,现在的症状是:“身热恶风,颈项强”;这是个桂枝加葛根汤证;而“胁下满,手足温而渴”;是因为津液被伤、邪热内郁血分所致,这是个三阳合病,用小柴胡汤治疗并非恰当,应用柴胡桂枝汤加减治疗。 伤寒,阳脉涩,阴脉弦,法当腹中急痛,先与小建中汤,不差者,小柴胡汤主之。五十一。用前方。[100] 小建中汤方: 桂枝三两,去皮 甘草二两,炙 大枣十二枚,擘 芍药六两 生姜三两,切 胶饴一升 右六味,以水七升,煮取三升,去滓,内饴,更上微火消解。温服一升,日三服。呕家不可用建中汤,以甜故也。 评文:“伤寒,阳脉涩,阴脉弦,法当腹中急痛”;这是伤寒后,脉浮取涩、沉取弦;法当是推测,推测病人腹中应该急痛,有道理。“先与小建中汤,不差者,小柴胡汤主之”;但是伤寒腹中急痛者,如果用小建中汤无效,用小柴胡汤也没有意义,反而有大建中汤的可能。而“呕家不可用建中汤,以甜故也”;虽然解释的不对,但是临床经验;因为呕家胃中多寒饮,如果服用小建中汤,有可能会出现吐、泻现象。 这条凭脉推证、推测治疗方法,没有什么意义! 伤寒中风,有柴胡证,但见一证便是,不必悉具。凡柴胡汤病证而下之,若柴胡证不罢者,复与柴胡汤,必蒸蒸而振,却复发热汗出而解。[101] 评文:“伤寒中风,有柴胡证,但见一证便是,不必悉具”;这句话多数注家都没有提出过异议,其实有问题!首先,有柴胡证,应指明是小柴胡汤证。第二,用小柴胡汤必须有小柴胡汤证的病机,虽然症状不必悉具,但一个症状确实说明不了什么问题,因此不能作为应用小柴胡汤的依据。 “凡柴胡汤病证而下之,若柴胡证不罢者,复与柴胡汤,必蒸蒸而振,却复发热汗出而解”;这里的柴胡汤证,仍是指小柴胡汤证。小柴胡汤证误下后,如果小柴胡汤证还在,还可以用小柴胡汤治疗;可是在津液损伤严重时,蒸蒸而振,却复发热汗出而解,也有可能的,但并非必然!其实,此时用柴胡桂枝汤治疗,也许可以避免“战汗”现象。 这条虽然言辞流利,但医学文章这样写作,很容易产生歧义。在古代医书《伤寒论》、《金匮要略》与《脉经》中,这种情况比较突出,明显都与王叔和有关!
|