随机对照试验与真实世界研究，谁更具有临床价值？

南京陈斌 · 发表于 2021-11-22 12:20:00

图

南京陈斌 · 发表于 2021-11-22 12:21:19

南京陈斌 · 发表于 2021-11-22 12:23:31

南京陈斌 · 发表于 2021-11-22 12:24:10

南京陈斌 · 发表于 2021-11-22 12:25:38

南京陈斌 · 发表于 2021-11-22 12:26:29

中西医融合观 · 发表于 2021-11-23 11:09:12

各有各的用处。

草木沉香 · 发表于 2021-11-25 15:55:27

真实世界研究（RWS）是以患者为中心，不是以药物为中心，是在真实环境下得到的数据，更为实际，更契合中医的“整体观”，“辨证施治”。
我对真实界研究的看法是，至少五年内不能形成气候，或普遍得以应用。它必须在国家健康大数据支持下才能够顺开展利。前提是首先完成中医信息数据化、标准化，建成大数据平台。届时大数据是国家战略资源，需要严格的保密措施、进出准则。现在研究型真实世界研究，都是为自己的研究各自建立可能通用的平台系统，各色人员需要多，不是广凡能购得以开展的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

随机对照试验与真实世界研究，谁更具有临床价值？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源