导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: ygmingabc
打印 上一主题 下一主题

生理的动态平衡不能靠邪气去维护

[复制链接]
11
发表于 2021-12-3 11:49:22 | 只看该作者
百度资料
生理学 (生物科学分支)
生理学是生物学的一个主要分支,是研究生物机体的各种生命现象,特别是机体各组成部分的功能及实现其功能的内在机制的一门学科。



一一个人认为,生理学概念,有两个本质的规定。一个是研究机体功能的而不是结构的内容,研究机体功能为主的,是生理学,研究结构为主的,是解剖学;一个是研究正常的而不是异常的功能活动或过程,研究正常的功能活动或过程,是生理学,研究异常的功能活动或过程,是病理学(病理生理学)。

评分

1

查看全部评分

12
发表于 2021-12-3 11:52:59 | 只看该作者
个人认为,生理学概念,有两个本质的规定。一个是研究机体功能的而不是结构的内容,研究机体功能为主的,是生理学,研究结构为主的,是解剖学;一个是研究正常的而不是异常的功能活动或过程,研究正常的功能活动或过程,是生理学,研究异常的功能活动或过程,是病理学(病理生理学)。

一一个人认为,这个生理学的概念或认识(功能的而不是结构的,正常的而不是异常的),可以通用于西医理论与中医理论中,没有区别或冲突。
13
发表于 2021-12-3 12:24:41 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2021-12-3 11:02
中西医概念直接对接,胡拉乱扯,都是伪命题!体质学说,更是胡拉乱扯!
     严格地说,中医理论中 ...

以前没有,不等于现在和将来都不可以有。在我看来,中医在新时代的改革创新任务之一,就是要用生理/病理/医理的现代表述模式来阐释中华医道,俺的《自助中医》将在这方面作出一些尝试,敬请期待:https://www.douban.com/group/topic/253823080/#8505360rzdxqm9 呵呵呵

点评

前车之鉴,已经失败了!  发表于 2021-12-4 09:30
14
发表于 2021-12-4 09:29:33 | 只看该作者
         中医生理学是什么意思?以实验为特征!心肝脾肺肾,心主神明,阴平阳秘等等,中医作了哪些实验??

        二位能不能直接回答问题?
        我没有等同!先生等同了!生理学必须以实验为根据!!
        上世纪末,中医生理学、病理学、生物学、解剖学、蛋白组学、数字化……,没有一个成功的!不了了之。
15
发表于 2021-12-4 09:57:18 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2021-12-4 01:29
中医生理学是什么意思?以实验为特征!心肝脾肺肾,心主神明,阴平阳秘等等,中医作了哪些实验? ...

我没有等同!先生等同了!生理学必须以实验为根据!!

一一实验是研究生理学的一个方法,一种手段。实验不是生理学本身。

点评

赞同。  发表于 2021-12-5 07:41
16
发表于 2021-12-4 10:00:20 | 只看该作者
中医研究生理学的主要方法或手段,是"司外揣内"。
17
发表于 2021-12-4 18:05:00 | 只看该作者
中医药队伍里披着教条主义外衣的既得利益者,自以为其所信奉的教条是天下至理,其实在现实面前不堪一击。对此,我们应该可以从改革开放的伟大成就中得到一些启示。

譬如市场经济,现在已是占据主导地位的经济运行机制。但在改革开放以前,那时的观念就是市场=资本主义,如果这个观念没改变,就不会有40年后今天中国经济的奇迹了。

所以,生理/病理/医理这些现代概念,古代中医经典里固然没有这样的用语,但绝不应该认为讲生理/病理/医理就是背离传统中医。相反,生理/病理/医理这些概念已经是全人类共同的现代知识框架,故如果中医要走向世界,就应该把这些框架拿过来,把中医的内容增补进去才是。至于在这过程中可能会遇到各种挫折,就像市场经济的相关改革也不是一帆风顺一样,完全是可以预料的。

由此可见,教条主义者一天到晚就只会装腔作势,一会说以前没有,一会说没成功过,像这类一边享受国家津贴,一边起劲明里暗里反对中医药现代化的既得利益者,中医药的进步能指望他们么?



点评

空口说白话!你把阴平阳秘用生理学实验证实了,再讲道理!  发表于 2021-12-5 08:03
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=76617&extra=&page=2#:~:text=%E7%9A%84%E8%A7%82%E5%BF%B5%E5%B0%B1%E6%98%AF-,%E5%B8%82%E5%9C%BA%3D%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%EF%BC%8C,-%   发表于 2021-12-5 08:01
既然中医是医学,肯定有自己的医理。传统中医之所以不讲生理和病理,是因其是为指导用药理(有效成分)服务的,加上用药理只能治标不能治本,故不可能成为中医的主流。当然,领导提出的天人合一观跟你的观点一样,是  详情 回复 发表于 2021-12-5 04:53
18
发表于 2021-12-5 04:53:33 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2021-12-5 05:02 编辑
萧铁 发表于 2021-12-4 18:05
中医药队伍里披着教条主义外衣的既得利益者,自以为其所信奉的教条是天下至理,其实在现实面前不堪一击。对 ...

既然中医是医学,就肯定有自己的医理。传统中医之所以不讲生理和病理,是因其是为指导用药理有效成分)服务的,加上用药理只能治标不能治本,故不可能在中医占据主导地位。当然,习大大提出的天人合一观跟你的观点一样,是支持中医吸收生理病理学的。毕竟,其指导的用药理虽然在治本上有缺陷,但在正确使用的情况下,还是能为中医治标提供帮助的。所以,我们对待西医和西方科学应该扬其长避其短。其中,是指所有能造福人类的西医和西方科学成果(包括能推动中医复兴的西医和西方科学成果);是指机械还原论及其治病时不能治本。有天人合一观为中医保驾护航,中医吸收生理病理学不会出问题,一定能一帆风顺

点评

小高,俺鼓励你义正词严地多做做那个说中医没有生理病理的教条主义者的思想工作,不必转弯抹角  发表于 2021-12-5 08:13
19
发表于 2021-12-5 07:45:54 | 只看该作者
         以实验为特征的近代生理学始于17世纪。取象比类,司外揣内产生于公元前若干年!那个年代哪里来的生理学??

点评

中国古代没有逻辑学,不等于古人说话写文章就没有逻辑!如果只因为生理学用语/概念产生于现代,就断言中医不能有生理的论述,只能是暴露出你自己逻辑的荒谬可笑。  发表于 2021-12-5 08:28
20
发表于 2021-12-5 07:53:42 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2021-12-4 23:45
以实验为特征的近代生理学始于17世纪。取象比类,司外揣内产生于公元前若干年!那个年代哪里来的 ...

以实验为特征的近代生理学始于17世纪。取象比类,司外揣内产生于公元前若干年!那个年代哪里来的生理学??

一一中医学里有没有描述"生理活动、功能活动"的内容?

重要的是"内容(内涵)",而不是名称或称谓。

点评

内涵,必须用生理学实验证实!  发表于 2021-12-5 08:04
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-15 12:16 , Processed in 0.054818 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表