韩国抗疫躺平

过往不究

香港为什么没有封城
作者：刘先生
链接：
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

1、香港属法治社会，防控措施受到法律的制约。

香港在讨论封城的时候，他们的专家组定下能不能封城的标准：

第一，封城后能否为不习惯做饭的香港人和在香港工作的其他国家和地区的人，及时提供一日三餐；

第二，封城后能否为停业的商铺提供财政补贴。

这两点做不到，就不能通过封城法案。

2、封城的条件不具备。

需要有庞大资源的配合。

大陆有国家动员能力、基层社区执行力、人民的纪律性、大数据出行记录等，香港没有这些条件。

3、香港是国际金融中心，外资比例极高，香港担心因封城致人才资金加速外流。

由于之前的严格封控，香港有近5成外商确定或正在规划搬离香港，转往新加坡、迪拜等地区。

据专家分析，这些企业一旦离开，回来的机会就很渺茫。

最近3年，崇尚自由的香港人，移民到海外的人数逐年上涨，这些人大多数是高净值人群。

4、林郑为了保经济保民生，也不会轻易封城。4月21日，尽管香港的新增人数是每日数千，但香港还是放开了。

林郑解释称：

“这不单是一个公共卫生议题，而且还是跟经济发展、民生需要、民情是有关系的。如果这只是一个公共卫生问题的话，那么做决定会非常简单：今天还有一千多的个案，那就什么都不开。”

“但是，这不可以。因为我们七百多万的市民要生活，要到学校去上课，还要营业……所以，我们要做一个平衡。平衡的大前提是保障市民的生命、身体健康，这是毫无疑问的。”

在她看来，香港人民的生活、就业、福祉最为重要，清零目标次之。如果为了清零而牺牲绝大多数人的生活，亦是一种不公平。

普通香港人的一辈子，也就是为了一个笼子房。

另一方面，金融自由港的荣光，日渐暗淡。外资撤退，港人出走。

港内人民面临着失业的痛苦。

从去年12月到今年2月，香港的失业率高达7.2%，创下了2004年以来的最高水平。

和大陆一样，因为一些封控政策，香港的许多行业遭受致命冲击，市民面临着失业的窘境。

据悉，一些底层市民，甚至已经穷困到了三餐不继，每天只吃一餐的程度。

逼得香港社会福利署不得不开设当代赈灾“粥棚”——8家非政府机构，免费向有需要的人群提供伙食。

此外，香港防疫的基层人员，也是怨声载道，不堪负重，生死疲劳。

为了得到一个“0”，牺牲那么多的“1”。如今香港人的价值取向，更偏向于这个1。

既然做出了放开的选项，那么决心也很明显了。就是要保民生，保经济。

怎么保？发钱！

如今，香港已为低收入家庭和人群多次发放生活补贴。

第一波：

对清洁工、保安员，以及在日常工作面对高暴露风险的特定群组，如机场货运员工进行补贴，津贴额为每人每月2000港元，为期五个月。

第二波：直接发消费券、现金给市民。

从4月7日开始，香港政府将向每一名有资格的市民发放总额10000港元的消费券，分两次进行。

此外，对于符合资格的失业人员，还提供一笔超过10000港元的援助金。

第三波：补贴企业、员工。

拿出430亿港元展开新一轮的“保就业计划”。

根据方案，符合申请资格的企业雇员将会得到两个月的工资补贴，此外，还有各种津贴。

老百姓有了钱，也就敢消费了。

如此，商场好了起来，餐饮业好了起来，酒店、旅游、娱乐消费，也好了起来。

当中小企业，个体户都有了一口饭吃，就业问题，也就得到了缓解。

如今，香港网友非常骄傲香港成了中国最早恢复正常的城市。

如今，香港人新冠已不再感到恐惧，大多数人甚至不用吃药都能自愈。

香港第五轮流行累计新冠感染]香港第五轮流行累计新冠感染]最后，这里引用@牛春宝的帖子，总结香港抗疫好的方法，供参考。

第一，不聚众全员核酸，以抗原自测为主，有效避免了人群聚集引起的交叉感染。

第二，无症状和轻症居家隔离为主，避免了医疗资源的挤兑，只安排重症病人住院。

第三，没有封锁小区，更没有封城，居民可自由购物，避免了恐慌式抢购带来的聚集性感染，也避免因物资短缺导致的对正常生活和生产经营活动的影响。

但为什么上海每日新增感染数还是维持在 2 万左右呢？

以下为张作风教授分析：

我们猜想，群体核酸采样过程中不规范的操作和暴露可能是重要原因。

风险可能来自采样过程本身不规范，没有注意每次采样中的消毒措施，比如换手套等。采样时人和人的社会距离太小，被采样时张大嘴巴吸气，考虑到病毒可能通过气溶胶传播，如果前面一位是阳性的话，后面一位就可能被感染。

更重要的是，负责维护秩序的组织者或者志愿者由于接触面广泛，而且没有受过严格消毒培训，感染率可能更高，从而成为可能的潜在传染源。

其次，是封锁前的疯狂采购，无明显社会距离，很少人戴口罩。再加上多轮的核酸采样，变成了感染传播的加速器。不过，上述原因仅能解释静态管理后一个潜伏期内发病持续增高，不能解释目前观察到的持续增高。

与此前深圳不同的是，深圳虽进行封控，但是社会服务照常，食品和药物供应渠道通畅，从而有效地避免了疯狂采购和邮购可能，降低了传播的风险。

而上海由于食品药供应链基本不通，居民通过网上订购，由居委会，志愿者，和骑手送货，这几类人群并没有受过个人防护训练，可能导致感染风险增加，成为进一步暴发的主要传染源。

上海郊区为什么比城区疫情较轻？人口密度不一样，低人口密度可以在群体核酸采样中减少暴露程度，减少传播系数。

综上，上海的新冠疫情持高的原因，主要是对奥密克戎 BA.2 变种的高传染性的预防措施上没有在动态清零大前提下，及时作出有针对性的改善。