导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 南京陈斌
打印 上一主题 下一主题

聂广:谈中医药的“守正创新”(转)

[复制链接]
1
发表于 2022-5-17 19:25:42 | 显示全部楼层
南京陈斌 发表于 2022-5-17 01:34
我觉得,也可以从两个方面来理解。这个“正”,一是中医特色,或者说中医思维,即中医的话语体系;二是中医 ...

这段话是主帖即《聂广:谈中医药的“守正创新”》原文第5自然段:“我觉得,也可以从两个方面来理解。这个“正”,一是中医特色,或者说中医思维,即中医的话语体系;二是中医的治病经验。”显然是聂广说的。

点评

是聂说的没错,我已承认没读仔细。但请注意,聂把“守正”拆分成两段话讲,这句话先讲他理解什么是正,但后面却否定第一个“正”应该要守。但单看这句话好像他同意两个“正”都要守,实质不然。  详情 回复 发表于 2022-5-18 12:54
2
发表于 2022-5-18 13:30:10 | 显示全部楼层
萧铁 发表于 2022-5-18 04:54
是聂说的没错,我已承认没读仔细。但请注意,聂把“守正”拆分成两段话讲,这句话先讲他理解什么是正,但 ...

聂翁在后面的说辞:
“我理解的“守正”,即是坚守中医药的治病经验和临床技术,而且要通过创新,用科学的方法和话语体系进一步检验和提高中医药治病的疗效。

     结合新冠疫情,病原学就是新冠病毒,而且其基因组系列、变异的亚型,完全是客观真实的,也是可操作、可检验的,没有必要“寒湿”、“湿热”,或者“戾气”、“邪毒”地争论不清,而且不可能争论清楚的。这就是中医思维、中医话语体系的缺陷,它属于幻想的、猜测的,缺乏现代科学的实证基础,就不要当成“精华”或者“特色”去坚守。

     值得坚守的是,解决临床问题的能力。与他前面说的一段确实有自我否定的……”   
     ──聂后面的这些说辞与他前面那一段所谓的“我觉得……”就有自相矛盾的现象了!

点评

严格来说没有。只是他前面“我觉得”那句话,一般人直觉可能觉得他是在阐释所守之正是什么。但实际上他是否定要守第一个正,但当时的场合可能不便说得太直接,所以第一句话只讲正是什么,把要不要守分开来讲。  详情 回复 发表于 2022-5-18 14:57
3
发表于 2022-5-18 13:35:08 | 显示全部楼层
其实,所谓“守正”之说,不过就是“继承”之说的另一种提法,换汤未换药而已!

点评

这只是多种解读之一,不是唯一解读。“守正创新”这提法现在用在很多地方,我们也许可以从其他地方的使用得到些启发。 创新本质上是要打破一些成见,这就包括对某些学说的教条(譬如文革时期的以阶级斗争为纲)  详情 回复 发表于 2022-5-18 15:12
4
发表于 2022-5-18 17:41:14 | 显示全部楼层
南京陈斌 发表于 2022-5-18 08:23
所以,基本上大家都说我守正,只是内涵其实不一样。最后当然是掌握了钱袋子的人说了算。

高见!
5
发表于 2022-5-18 17:46:52 | 显示全部楼层
国家、社会,发展就是硬道理,中医药有效就是硬道理,有效的中医药就能发展。
6
发表于 2022-5-19 17:51:17 | 显示全部楼层
主帖前的冠名聂广是不是这个人:
聂广,男,深圳市第三人民医院医生,医学硕士,教授,主任医师,湖北中医学院硕士生导师。
中国中西医结合学会理事、中国中西医结合学会传染病专业委员会副主任委员、中国中西医结合肝病专业委员会委员、中华中医药学会内科肝胆病专业委员会委员,《中西医结合肝病杂志》等8家杂志编委。发表论文140多篇,主编专著8部,主持各级课题18项(包括国家自然基金1项,国家十一五传染病重大专项2项),获省部级科技进步二等奖1项、三等奖1项、市科技创新奖1项,指导研究生18名。
擅长于乙型肝炎、丙型肝炎、肝硬化的中西医结合治疗。

点评

应该是吧,因为这个姓这个名的人不多,且又从事中医、有资历有学历。我不认识他,但我在赵老有些书的序言中见过他的名字。  发表于 2022-5-19 21:27
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-16 20:54 , Processed in 0.047378 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表