导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 悉尼张有和
打印 上一主题 下一主题

“西医院士”樊代明:我为何力挺中医

[复制链接]
1
发表于 2022-5-20 16:16:34 | 显示全部楼层
张有和先生,您好!好久不见了。

点评

王锡民教授好! 从理论的高度认清中医与西医在学科定位和临床实践相互补充的关,有助提高中医的疗效。  详情 回复 发表于 2022-5-20 17:46
2
发表于 2022-5-20 17:57:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 王锡民 于 2022-5-20 18:00 编辑
中西医融合观 发表于 2022-5-20 16:26
其实,樊代明对于中医,所知甚少。他提倡的整合医学是整合西医的不同专科,而且他说的许多事情不不符 ...

李先生此言差矣!樊代明院士的观点非常正确,也符合临床实际。您的认识,目前还未达到这个高度。这是因为,您搞的那些“中西医不可通约”的基础上的融合,还局限于西医局部理论与中医局部认识相近之处的结合,但还达到中医理论与西医理论本质上的结合。

点评

锡民呀,你把以下讲话的语句抖清楚吧! “但还达到中医理论与西医理论本质上的结合。” 你这句话是表达的什么意思?!  详情 回复 发表于 2022-5-21 10:23
3
发表于 2022-5-20 18:00:00 | 显示全部楼层
悉尼张有和 发表于 2022-5-20 17:46
王锡民教授好!
从理论的高度认清中医与西医在学科定位和临床实践相互补充的关系,有助提高中医的疗效 ...

从理论的高度认清中医与西医在学科定位和临床实践相互补充的关系,有助提高中医的疗效。
——————————————————————
     您说的非常正确。樊代明院士的观点很有远见。
4
发表于 2022-5-24 20:38:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 王锡民 于 2022-5-24 20:42 编辑
杏林童子 发表于 2022-5-21 13:36
“但还达到中医理论与西医理论本质上的结合。”
──这句话在“但还”二字之后可能落了一个“未”字或 ...

杏林老先生说的非常对。
我落了一个“未”字。抱歉!

我的意思是说,李先生搞的中西医融合,因有不可通约之处,所以,还只是现象层面上的结合,而不是中西医理论在本质层面的结合。
而中西医的真正融合,应当是本质上的融合。



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-17 07:44 , Processed in 0.053008 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表