对张洪林先生经络观点的一点看法

南京陈斌

针刺造成神经受损的，通常是神经干。

南京陈斌

王不留行 发表于 2022-7-4 13:52
中医对卫气的认识是司外揣内，以其病知不病，用的反推法，他通过国家军队的类比建立了人身卫气的概念，疾 ...

他通过临床观察发现人寒战、无汗、肢端发凉等症状出现的时候正是人体卫气受激发抗邪战斗最剧烈的时候，既然卫气被扰乱会出现皮肤不充、分肉不温、腠理紧闭、汗孔开合不利，由此反推人身卫气生理情况下具有“温分肉，充皮肤，肥腠理，司开合”的功能。


一一卫气被扰乱不仅仅出现在寒战发热急性感染性疾病过程中，也可以出现在慢性内伤杂病中(单纯的功能紊乱失调)。

南京陈斌

王不留行 发表于 2022-7-4 13:52
中医对卫气的认识是司外揣内，以其病知不病，用的反推法，他通过国家军队的类比建立了人身卫气的概念，疾 ...

西医的认识则用了解剖和实验法，认识到支配汗腺的是交感副交感神经，可是疾病过程中出汗异常是神经的作用么？其实神经是受了内生性致热源也就是肿瘤坏死因子、白细胞介素1等免疫因子的影响，而不是神经自己的问题。神经是直接原因，免疫则是根本原因。

一一在这里，王版主自己也认可了：神经是直接原因。

南京陈斌

王不留行 发表于 2022-7-4 22:35
你不了解古人的思维。卫者，防卫之义，它代表了与人体防卫相关的各种物质和过程。神经是出讦的亠直接原因 ...

卫者，防卫之义，它代表了与人体防卫相关的各种物质和过程。


一一这个是从字面上，形而上学的分析得出的结果。我们应当从卫气的具体内容(结构、功能、特点特征、与其它概念之相互关系等)上做分析，从而得出结论。

南京陈斌

中医是如何认识与阐述机体免疫系统免疫功能(从现象层面)，个人没有系统的思考与研究这个问题。个人粗浅的看，似与正气(正气存内，邪不可干)、肺气(肺卫不固、外邪易侵)、脾气(脾为后天之本，气血足则百病不生，气血不足则百病生)密切相关，也有着部分卫气的参与。

南京陈斌

南京陈斌 发表于 2022-7-2 06:56
再有，古代关于营气和卫气的论述更为中肯和精彩。《灵枢》指出：“营在脉中，卫在脉外”，“刺营者出血，刺 ...

营在脉中，卫在脉外。营指营气、营血，由消化系统(脾胃)消化吸收的营养物质(水谷精微之轻者)转化而来，进入毛细血管及血管之中；位于血管之外的，通常是血管交感神经伴随附着而行。 卫气者，所以温分肉，充皮肤，肥腠理，司开阖者也。其中，温分肉，充皮肤，肥腠理，似与神经的营养功能密切相关。司开阖者，似与交感神经对汗腺的调节功能相关。

一一营者，水谷之精气也；卫者，水谷之悍气也。如前所述，营气与营养物质(葡萄糖氨基酸脂肪酸等)密切相关，卫气与交感神经功能密切相关。个人理解，饮食中部分营养物质，并不直接参与机体物质与能量代谢，而是参与了神经的生理活动与功能(神经递质代谢)，中医谓之"水谷之悍气"。

南京陈斌

千秋雪 发表于 2022-7-5 01:38
《素问·离合真邪论》：“真气者，经气也。”

经气：运行于经脉中之气，亦称脉气。是先后天精气的结合 ...

《素问·离合真邪论》：“真气者，经气也。”

经气：运行于经脉中之气，亦称脉气。是先后天精气的结合物而运行、输布全身，不但指经脉的运动功能和经脉中的营养物质，而且是整体生命功能的表现。

一一经络是气血运行的通道。既行血，也行气。行于脉中的是营气(后天之精-营养物质)，行于脉外的是卫气(似为交感神经)。

南京陈斌

经络是气血运行的通道。既行血，也行气。行于脉中的是营气(后天之精-营养物质)

一一营气和营血，二者还是有区别的。营气是营血的前身，营血由营气转化而来。