什么是“元气”

喻家言

王锡民 发表于 2022-7-29 11:13
这个认识是没有依据的。元气，属于先天之气。
元气、真气与原气是三种不同的气。

         王锡民在本帖第二楼又说：
        “元气、真气与原气是三种不同的气。”

        难道是分别的两个王锡民?

        王锡民：论“元气”摘录：《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书，科学技术文献出版社，2012年出版，第75页。
         “元气”和“真气”概念始于《内经》，《内经》有两篇文章论述“天真元气”。其中《素问·.天元纪大论》讲的是《太始天元册》记录的是哲学意义上的“天真元气”，简称“元气”；而《内经·上古天真论》中所论述的则是人体“天真元气”，简称“真气”，《难经》中简称为“元气”或“原气”。孙思邈书中所说的“真元气”一词则是沿用了《黄帝内经》中的“天真元气”。据此可知，人体内的“天真元气”就是“真气”。“真气”就是“元气”，元气也就是真气。一物多名，简繁相称而已。

喻家言

王锡民 发表于 2022-7-29 11:13
这个认识是没有依据的。元气，属于先天之气。
元气、真气与原气是三种不同的气。

      王锡民在《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书，科学技术文献出版社，2012年出版，第75页。        
         说：               
         “据此可知，人体内的“天真元气”就是“真气”。“真气”就是“元气”，元气也就是真气。一物多名，简繁相称而已。”
       王锡民在本帖第二楼又说：
        “这个认识是没有依据的。元气，属于先天之气。
        元气、真气与原气是三种不同的气。”
          读者喻家言，请求该书作者王锡民先生解释，谢谢。

喻家言

         本帖最有发言权的王锡民先生，为什么禁言了?

喻家言

王不留行 发表于 2022-7-30 09:36
脾胃论把传染病认识成内伤杂病，李东垣的很多认识是有问题的，还是要以《内经》为准。

        王不留行君，王锡民前书后文，自己否定，请教你怎么看待这一问题?
        锡民呀，你的记性越来越差了，是怎么回事?

喻家言

王锡民 发表于 2022-7-29 11:13
这个认识是没有依据的。元气，属于先天之气。
元气、真气与原气是三种不同的气。

看来王锡民呀，缺点元气

喻家言

王锡民 发表于 2022-7-29 11:13
这个认识是没有依据的。元气，属于先天之气。
元气、真气与原气是三种不同的气。

          论坛应该有王锡民的声音吧。

喻家言

王锡民 发表于 2023-2-23 12:49
不矛盾。     你那一段75页，上面说的是孙思邈的观点。下面是李东垣原文的观点。是我对他的观点进 ...

        锡民呀，你这样糊里糊涂的狡辩认知，进一步反向证明你自己揭穿《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书，就是一本颠三倒四，信口雌黄，胡编乱造之作。

喻家言

王锡民 发表于 2023-2-28 19:34
喻家言是假名，又注册一个山城苍网名。可是，你发言的习惯是改不了的。难道就是为了抬杠 ...

       锡民呀，你怎么又睁眼瞎说呢?
        你在《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书，第75页中明确认定：“据此可知，人体内的‘天真元气’就是‘真气’。‘真气’就是‘元气’，元气也就是真气。一物多名，简繁相称而已。”
        以上事实，有根有据吧?!
        锡民呀，你在本帖第82楼又说：“元气、原气和真气，三者是不同的气。”显然，你前书后文，相互否定，明显是一锅浆糊。
        锡民呀，做人要老老实实，说话要有根据，不要沽名钓誉!

喻家言

王锡民 发表于 2023-2-28 19:34
喻家言是假名，又注册一个山城苍网名。可是，你发言的习惯是改不了的。难道就是为了抬杠 ...

       锡民呀，我不是抬杠，更不是抬死杠!
        全球中医药论坛，面对的是全球的中医药从业者或爱好者，对吧?
        由于你缺乏专业的系统学习经历，也没有师承老师的培养，造成你对中医经典理论一知半解的错误认知，而你作为本论坛的版主，因此而误导全球中医药论坛的网友，导致论坛名誉受损……呀!
       锡民，我出于爱屋及乌的想法，帮助你纠正错误，你辜负了我一片好心呀!

喻家言

中西医融合观 发表于 2023-3-14 09:04
中医理论自《内经开始》，至今大约与2000多年的历史。其基本概念，在不同的著作、不同的学派、不 ...

李老先生，真知灼见，乃正确而透彻的认知与见解，必须，赞!