本网网友王不留行Pk对决王锡民，谁对?谁错!

王不留行

南京陈斌 发表于 2022-8-5 13:00
“元气”和“真气”概念始于《内经》，《内经》有两篇文章论述“天真元气”。其中《素问·天元纪大论》讲的 ...

陈版主说经络的本意是血管，恐怕不会得到很多人的承认吧？

血管不是经络那样运行的！

另：论坛里还有神经派呢！

王不留行

千秋雪 发表于 2022-8-5 21:25
“真气”就是“元气”，元气也就是真气。一物多名，简繁相称而已。

—— 把真气和元气混为一谈，是错 ...

正气不包括营气和卫气？？

王不留行

中西医融合观 发表于 2022-8-5 11:02
《素问·天元纪大论》原文中没有：元气、原氣、真气。

《内经》原文没有元气之说，它出自于后人无根据的附会。

王不留行

南京陈斌 发表于 2022-8-5 23:46
宗气藏于胸中（上气海），元气藏于丹田（下气海）。宗气为后天之气，元气为先天之气，二者在人体的生理活动 ...

宗气藏于胸中——动脉血可不是只存在于胸中啊？

陈版说中医理论要对照人体，怎么一说起来就云山雾罩、不切实际了呢？

王不留行

那请千总讲讲元气是怎么运行的？？

王不留行

我认为元气是《内经》里不存在的概念，内经理论体系里并没有它，内经着重讲的是营卫气的运行，后世把元气弄进来，却概念不清，混淆了很多原来《内经》关于营卫的认识。

王不留行

不是说《难经》提出元气这个概念不好，古人提出这个概念有他的意义，后人缺乏研究人体的条件，把这个概念滥用，现代人更把这些弄乱了。

中医的概念混乱，在这个基础上，很难有大的发展。

现代的中医基础理论还不如《内经》的理论清晰，当然《内经》由于时代的局限性，也有很多认识不足的地方，却比较现代的中医基础理论要结构明晰得多。

《内经》的不足都是可以理解的，毕竟它产生于两千多年前，现代的中医基础理论概念混乱，没法理解，也没法发展。它根本没有讲清楚中医。

现代的中医基础理论必须改变，不然只能被边缘化，只能吃老祖宗的老本，祖先优秀的医学在现代被埋没，谁之过？？！！

王不留行

南京陈斌 发表于 2022-8-6 00:00
宗气藏于胸中——动脉血可不是只存在于胸中啊？

一一静脉血转变成富含有营养物质与新鲜氧气的动脉血， ...

宗气是动脉血的说法太勉强了，与一百年前说卫气是静脉血有得一拼。

王不留行

千秋雪 发表于 2022-8-6 01:27
元气的运行并不是独自的，孤立的。而是存在于每个细胞，运行于全身各地的。三焦就是元气运行之所，经络也 ...

元气存在于每个细胞。很有意思。

能不能说出存在于细胞的何处？细胞外有没有元气？

王不留行

南京陈斌 发表于 2022-8-6 02:52
元气是人体生命活动的原动力，在机体内无处不在，无时不在，自然也包括细胞。从现代医学观点看，每一个细胞 ...

陈版认为细胞外也有元气？

千总好像认为元气是在细胞内的哦。