钟南山称目前没有药能预防新冠：无论中医 或西医

武极

中医讲的是宏观医学，而西医是微观医学，当初的新冠，西医在微观层面，能够观测出它是冠状病毒，能够对基因测序！而中医从宏观层面看到的现象之一是“湿”症，

谁让中药中药技术不能进入微观研究说明发展。

武极

谁让中药中药技术不能进入湿的微观研究说明？

武极

而疫苗的作用即是“培训”免疫系统使之在必要时能大量生产特定抗体。

疫苗是模枋病毒的某些方面对免疫系统有影响作用而产生相应抗体却并不像病毒有复制作用。

武极

在病毒刚进入人体还很少或不能复制时抗体将很少病毒清除不让人体免疫系统有过强的反应。
因为病毒复制人体免疫系统有过强的反应会演变成病理免疫反应如炎症。

武极

抗生素类药与抗病毒药和疫苗作用相同，是一类人造抗体代替人体反应。
就是抗生素类药与抗病毒药不让人体免疫系统产生反应当然也不会有病理免疫生理免疫反应产生。
这是在抗生素类药与抗病毒药能完全有抗菌与抗病毒药作用能力时。

武极

抗生素类药与抗病毒药和疫苗都不是能治病的作用。
抗生素类药与抗病毒药和疫苗都是防病的作用。
就是它们只对细菌病毒有直接的作用或化学化合分解的作用。
抗生素类药与抗病毒药和疫苗它们与人体免疫系统相关组织结构不产生结合。
当病毒很少时人体免疫反应非生理变强时，这些抗病毒药的作用基本不存在了。
是现代治炎症或免疫有拮抗减弱作用药物或激素在起作用。
还有就是中药的作用。
但是中药在人体中结合的系统并不是免疫系统或免疫相关的系统。
现代治炎症或免疫有拮抗减弱作用药物治炎症的药物是对免疫系统或免疫相关的系统作用。
中药只与症状系统结合如湿热症状系统。

武极

宏观是一切简单技术共有的特点。
中药宏观简单技术只是其中之一。
宏观是人类还不能在微观层面对人体对物体宇宙有科学的原理的研究。
中药治病与现代药治病的效果的不同技术的不同。
主要是中药治病与现代药与人体结合点的不同有关。
中药治病与现代药人体中的人体结合点作用点不同就有不同的治疗效果。
中药治病与现代药人体中的人体结合点作用点不同就有不同的治疗技术
但是对中药的研究一直就是按现代药的药理结合点解释实验中药的结合点在人体中的作用。
这种中药药理的微观解释并不是中药的微观科学研究。
中药的实际微观的研究几乎就还不真正的开展。
当然如果有这种中药的实际微观的研究以人类的逻辑能力一般也还很难理解。
那些做中实验的简单逻辑能力更是不会理解。

武极

不要老是不专业的批别人。批别人沽名钓誉，刷存在！

武极

有抗病毒作用的药是人体有病毒后用的。
疫苗是人体先用的人体还不有病毒先用的。
钟南山称目前没有药能预防新冠
钟南山那说的不对？

武极

因为中药现代治炎症或免疫有拮抗减弱作用药都不与细菌病毒有化合的分解化学反应作用，中药现代治炎症或免疫有拮抗减弱作用药就不能有清除细菌病毒的药理作用。
中药现代治炎症或免疫有拮抗减弱作用药就都不是能预防新冠药。
反之现代有清除细菌病毒的药抗生素类药与抗病毒药也不与人体结构结合也不能有治炎症或免疫病治疗作用。
至于中药中其它成分有清除某些细菌的作用，但是很微弱如黄莲素，并不能单独作为抗菌的药应用。