钟南山称目前没有药能预防新冠：无论中医 或西医

南京陈斌

钟自认不懂中医，他确实不需要懂，因为国家现时的医疗体系是以现代医学为主导（不然就不会以疫苗作为预防新冠病毒的主体）。作为战疫的主导人物，钟的各种判断当然是根据现代医学知识体系。而他按现代医学的标准要求中医药用证据说话，这也是自然而然的事。

一一我国现阶段的医疗体系，已是中西医结合阶段了(中西医结合，宜中则中，宜西则西)。在新冠临床治疗领域，自中医介入后，事实上已经是主导而不是辅助了(早期、全程、深度)。

南京陈斌

钟自认不懂中医，他确实不需要懂，因为国家现时的医疗体系是以现代医学为主导（不然就不会以疫苗作为预防新冠病毒的主体）。作为战疫的主导人物，钟的各种判断当然是根据现代医学知识体系。而他按现代医学的标准要求中医药用证据说话，这也是自然而然的事。

一一对于钟先生而言(现代医学的代言人)，他们对中医药的看法，是"成分不明"，"抗病毒证据不足"(在现代医学观念里，能否抗病毒是判断治疗有效性的唯一金标准)，限于"对轻症病人在改善症状方面有帮助"……

南京陈斌

读读新冠肺炎治疗方案，前面的诊断部分没有半个措施、数据属中医的，这样也能“主导”？未免夸大了吧？


一一新冠临床治疗领域。

我国现阶段的医疗体系，已是中西医结合阶段了(中西医结合，宜中则中，宜西则西)。在新冠临床治疗领域，自中医介入后，事实上已经是主导而不是辅助了(早期、全程、深度)。

南京陈斌

事实上在新冠临床治疗领域，西医至目前为止，仍然缺乏有效的针对性的治疗药物。

南京陈斌

【研究：#辉瑞新冠口服药对年轻人无效# 】据美联社8月24日报道，根据发表在《新英格兰医学杂志》的观察性研究，一项在以色列进行的研究表明，辉瑞新冠口服药Paxlovid对年轻成人群体几乎没有效果，只在65岁或以上的高危患者中起到明显作用。

《新英格兰医学杂志》论文《奥密克戎激增期间，Nirmatrelvir 的使用及新冠重症后果》（Nirmatrelvir 即辉瑞新冠口服药Paxlovid）

不过，报道同样指出，该观察性研究具有局限性。它汇编了来自以色列一大型卫生系统的数据，而不是将患者纳入一个有对照组的随机研究。

“Paxlovid对于高风险人群来说仍然很重要，比如老年人和免疫系统受损的人”，一名明尼苏达大学的研究员和医生说，他没有参与这项研究。“但对于目前的绝大多数美国人来说，这真的没有什么用处。”

对于这项被报道的研究结果，辉瑞公司的一位发言人拒绝对发表在《新英格兰医学杂志》上的这一结果发表评论。

但值得注意的是，辉瑞公司今年夏天早些时候报告说，一项在健康成年人中（不论有没有接种疫苗）展开的单独Paxlovid研究显示，该药物没有表现出明显的效用，不过研究结果还没有在医学杂志上发表。

南京陈斌

鉴于现代医学对新冠病毒治疗好像只有具抗体血清一法但似乎很昂贵，国内在治疗上以中药为主亦并非不可能。乐见有统计数据说明。

一一中西医治疗新冠疾病的思路不同。西医辨病论治，目标是病毒；中医辨证论治，同病异证，有是证用是药，目标是病毒引发的各种病理过程或状态，而不是病毒本身。新冠疾病本质上是一种自限性疾病，治疗的关键在于帮助机体渡过急性反应期。

南京陈斌

萧铁 发表于 2022-8-28 00:06
再想了一下，以钟作为中国抗疫领军人物的角色，绝对不宜将“预防”分为所谓一般性和暴露后2种，因为对社 ...

再想了一下，以钟作为中国抗疫领军人物的角色，绝对不宜将“预防”分为所谓一般性和暴露后2种，因为对社会大众来说，要预防就要打疫苗的观念已经确立；此时讲吃药可预防实无异于制造混乱。

一一钟院士的讲话，已然制造了巨大的混乱。按照钟院士的观点，政府与卫生部门之前广泛的应用中医药来预防新冠，就是没有效果，没有依据，是瞎安排瞎胡闹。

南京陈斌

在核酸检测呈阳性以后，不管是确诊还是无症状者，已经属于证实感染后的处理阶段，这时中医药应该可以发挥作用。所以，从中医药可扮演的角色来说，应该强调的是这个角色而非将中医药讲成有“预防”作用。这是属于如何讲好中医药故事中把重点把握对的问题。

一一这个问题值得深入探讨。

疫情开始阶段，没有条件及时的安排核酸检测及等待结果，只能对密接者(潜在感染者)大范围的给予中医药进行干预。现在核酸已广泛应用于临床，可以精确识别出感染者。新的问题在于，对于感染但无症状者，给予的干预，究竟是叫做治疗，还是叫做预防(临床发作)？