导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 4925|回复: 85
打印 上一主题 下一主题

关于定义气概念的5点要素(标准)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2022-8-29 09:39:29 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
一,关于定义气概念的5点要素(标准)
气是哲学名词,相当于现代语言的“客观存在性”概念。气为什么有必要探讨上百年,上千年?它是复杂的多维立体概念,因此定义不能够平面化,简单化,更不能按西医的物质论观点解释而草草了事。气的定义应同时满足以下五点要素:
1,遵循古代经典论述的原则,尤其应以《决气篇》旨要为纲领和根据。明确解读:气属于功能属性。
2,气的属性应符合中医阴阳谱系的定位,它产生于古代阴阳语言环境。气属阳精属阴,这是中医思想的灵魂。
3,能够结合中医临床常规的概念,舍此的现代定义气没有意义。比如通过症状-象,医生感悟得到了生命的状态-气;继而由“功能状态”诊断分析病理病因最终得获得“证”。但是不能够认为通过症状-象(感悟体察),能够获得载体、精微物质(?);而且“精微物质”又该如何区别其寒热虚实表里阴阳呢?阴物质/阳物质又是什么呢?
4,关于微观事实的证据。除以上3点,定义应该采纳微观的事实证据
气,至所以讨论了百年终无结果,原因何在?概在于讨论限于从概念到概念。“善言气者,必彰于物”。缺乏事实的讨论可能还要持续百年!而现代的信息现象和微观定性实验为我们提供了“无形/存在”的证据。
5,气的研究不得不涉及“道”概念
“道生一,一生二”。其“一分为二”成为阴阳的太极图(形炁);即,道散成为“形、炁”两仪;而炁聚形,复原成为“道”“一”;合二为一。
A,“道”相当于现代语言的“对立统一规律”;“阴阳平衡法则”;高级层次的“炁”;
B,形/炁,则表示其属性对立的双方-两仪(神经物质/信息)。由此得以区别:形不是炁。正因为炁不属于形(物质),所以应该看不见!“道与炁”在一定意义(无形)属于等价概念;母子层次的区别。因此道就是气。这个微观过程,提供了定性研究的重要的手段工具,微观能够以具体事实,明晰的概念,明明白白区别、展示何谓物质,何谓信息,指认了古代之“道”、“炁”者各谓何者?
正所谓大道者“日月无人燃而自明,星辰无人列而自序,禽兽无人造而自生,风无人扇。而自动,水无人推而自流,草木无人种而自生,不呼吸而自呼吸,不心跳而自心跳,等等不可尽言皆谓本能。一切事物非事物,不约而同,统一遵循某种东西,无有例外。它即变化之本, 不生不灭,无形无象,无始无终,无所不包,其大无外,其小无内,亘古不变”。(其始无名,"老子"强名曰:"道")。


二,气概念的内涵和外延  
   “气”是对于抽象而广泛的“客观存在性”;以无形为特征内涵的概括。比如“属性、功能、作用、表现、意识、规律、信息、主宰.....机制”等概念的外延在古代统称之为“气”。
三,定义气概念的内容
A,它不仅仅是一种概念,而且具有结构层次:气属于阴阳调节的功能属性;B,并且通过“枢机”实现。C,通过《黄帝内经》其它篇章的关联,进一步证明气概念是阴阳学说在人体的运用,是具有内在规律的成体系的学说思想的推导发展,来源于具有深厚哲学根基的中华古老文明-道。气概念来源于古代阴阳学说,包涵了长期临床积累及理论总结,显然不是现代学者幼稚的臆想:认为是古代人通过“呼吸时气的出入......的观察产生的认识。”[4]71。
四,中西医结合的需要(意义)
气概念是中医学千年以来的难题。时代的发展代需要中西医的语言接口;需要对“气”这个古代中医理论至关重要的术语做出正确的解释,以纳入人类通用的概念体系,共享中医观察世界的独特智慧。只有概念严明,逻辑清晰,普遍通用才能够方便于非中医专业理解中医学思想。气概念的现代语言解释作为语言桥梁,为中西医的结合创造了条件。
        必须批评《中医基础理论教材》,把气定义为“精微物质”的不正确观点!  它违背古代《黄帝内经》的原意;这种错误的解释,把中医理论推向玄学!造成了中医的现代尴尬!


评分

1

查看全部评分

66
发表于 2022-10-7 05:15:26 | 只看该作者
中国古代有“哲学”一词吗?

点评

没有  发表于 2022-10-7 08:39
65
发表于 2022-9-18 17:00:34 | 只看该作者
本帖最后由 董建军 于 2022-9-18 09:02 编辑

我可以看到阴阳,你看到呢?我没有特异功能。
64
发表于 2022-9-18 16:55:59 | 只看该作者
以象取之间接认识累死多少人?
63
发表于 2022-9-18 16:52:18 | 只看该作者
本帖最后由 董建军 于 2022-9-18 08:53 编辑

科学分社会科学与自然科学,中医不是自然科学就是社会科学,意思是说治疗别人就可以治愈另一个人的病,别人健康另一个人也健康。
62
发表于 2022-9-18 16:14:46 | 只看该作者
    中医不属于自然科学!
61
发表于 2022-9-18 13:55:51 | 只看该作者
嗯,怪不得,老懂果然深得你师傅的真传,呵呵。  发表于 半小时前
搞一通经典错误,自己没有错,现代人比古人知识多。

点评

呀!青出于蓝耶  发表于 2022-9-18 16:22
60
发表于 2022-9-18 12:09:12 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2022-9-17 23:09
吴鞠通论“风温”,尚有:桂枝汤、小柴胡汤、银翘散之别!
       吴鞠通说:……(温病九种)错 ...

在自然科学领域里,定义就是用语言表达客观规律,不能确定语言表达的客观规律,就不是定义,定义所表达的客观规律是永恒的。

点评

中医不属于自然科学!!  发表于 2022-9-18 16:14
59
发表于 2022-9-18 10:17:14 | 只看该作者
本帖最后由 董建军 于 2022-9-18 02:19 编辑

呵呵,老懂讲讲你师父如何骗人又如何被你识破嘛  发表于 1 小时前
现在你认为的你学的东东,怎么教的没有现在你认为的你学的东东,师傅说:忽悠他,给他讲不清。给小学生讲大学知识,对牛弹琴。

点评

嗯,怪不得,老懂果然深得你师傅的真传,呵呵。  发表于 2022-9-18 13:11
58
发表于 2022-9-18 07:11:22 | 只看该作者
        这是历史唯物论。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-20 08:19 , Processed in 0.100882 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表