辨证论治的真谛是一人一方之我见

萧铁

“一人一方”并非中医辨证治病理念的核心所在，只是中医人在竞争不过西医以特效药应对专病的路子时的辩解或自我安慰。

一人一方是事实上不可能达到的目标，因为它违反经济规律。想想如果一人一方可行，成药就没有存在的必要了。因而对不可能达到的目标的再多论述，都难免从一开始就是空谈。

萧铁

回各位新老红军：总而言之，“一人一方”，理论上说它是辨证的自然延伸，逻辑上或许说得通，但却经不起历史的检验：这在历史上从未发生过，过去没有，看看医案就知道，“守前方”这几字随处可见，故现在也不是标准做法，将来更不可能，因为市场经济是以效率为第一原则。既然本来就不是辨证的核心所在，把它讲成是真谛则只能模糊了焦点，看不出对发展中医理论有何好处。

萧铁

杏林童子 发表于 2022-10-31 21:05
欢迎各位参与讨论，善意的表达对中医某个学术观点的不同看法，有利于提高学术水平，活跃论坛的学术气氛，但 ...

完全赞成。我已提出2个观点：一是所谓一人一方并不是中医所一直强调“辨治”的“真谛”；二是这违反经济规律，不可能实现。

就“提高学术水平”这点来说，建议新老红军们可以就这两点列举譬如来自经典的相关论述，论证一下为什么说这是辨治的真谛 一 谁主张谁举证，right？再来就是如果认为这是辨治的真谛，请讲讲怎么实现这个目标。我帮你们想到的，第一就是取缔成药。没有成药，就只能一人一方，right？除此之外，还有啥主意？