导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 2811|回复: 70
打印 上一主题 下一主题

“中医学的哲学基础”商榷 作者 李同宪

[复制链接]
1
发表于 2023-3-7 12:52:58 | 显示全部楼层
百年中西医之争,传统中医学何去何从--刘亦之

中医学理论脱离临床实践,应用伪科学理论指导临床这是中医学日渐衰微的根本原因。中医学就是中国人没有被割除的金钱鼠尾,传统中医旧势力视中医学为珍宝主张保留,有识之士视中医学为民族耻辱主张废除,双方为此争论了一百多年。黄帝内经难经伤寒论就是中医传统旧势力的黑窝点和中医学伪科学理论的发源地,只有推翻黄帝内经难经伤寒论的经典地位,才能够打掉中医传统旧势力的嚣张气焰,顺利实施废医验药废经验穴促进中医学安全有效的治疗方法在科学理论指导下融入现代医学范畴,彻底消除中医学称谓。

废除传统医学本来是全世界所有国家人民的共同选择,中国在一百年前同样选择废除传统中医学,虽然此举比日本废除本国传统医学晚了六十年。但是由于传统中医旧势力过于强大民国政府软弱无能,导致中医存废争论延续至今成为历史遗留问题。非常幸运地是现代医学科学在中国扎根并且日益强大,由当初的弱势群体成长成为现在的主流医学,与之相反传统中医由当初的主流地位沦落为边缘医学,新旧医学的形势也发生了历史性的逆转。

传统中医为了生存一厢情愿的进行中西医结合,寄生在现代主流医学体制内苟延残喘。但是传统中医造成的社会危害却日益突出,中医学对现代社会的人们造成的危害分为两部分,一部分是愚昧反智反科学的中医理论对中医药大学生以及大众思想造成的认识混乱,以及由此引发的中西医百年之争,另一部分则是中药方剂中的有害化学成分对人体肝肾功能造成的不可逆伤害。随着现代医学科学日益发达以及人们整体科学素养的不断提高,废医验药废经验穴的支持者越来越多,中医学全面退出历史舞台的时机已经成熟。

废医验药废经验穴旨在废除伪科学的中医理论和伪科学的中医脉诊,引入双盲实验用现代医学科学方法揭示针灸中药治病原理,促进中医针灸中药方剂在科学理论指导下融入现代医学范畴的一场学术革命。对传统中医学来说废医验药是颠覆性的革命是不见硝烟的斗争。近一百年来无数仁人志士前仆后继高举废医验药的大旗从没有气馁,那些为追求科学进步而不断呐喊要求中医学废医验药的中国学者和科学工作者,恰恰是继承了现代医学的救死扶伤精神和科学务实精神,真正值得认可的敢于说真话的中华民族的脊梁。

传统中医学是封建社会下小手工作坊式的产物,是积贫积弱时代人们无奈的选择。可是在医学科学发达的今天人们依然相信如此荒诞不经的传统中医学理论,放任伪科学的中医理论继续毒害全国几十万中医药大学生则是科学界教育界的失察失职。全世界没有哪一个发达国家把愚昧落后的传统医学搬进大学教育,众多中医药大学的存在不是中国人的骄傲和功绩,而是全体中国人的耻辱,中国科学界与教育界的耻辱。在现代医学明确中药所含马兜铃酸具有肾毒性和高致癌性的情况下,无视中药毒性对人体的伤害是药监部门的渎职行为。

中西医之争说到底是科学与愚昧的斗争,全世界各个国家的传统医学都是愚昧落后反智反科学的,都曾经盛极一时如日中天,都曾经在反智反科学的道路上狂奔,这是全世界所有传统医学被迫集体退出历史舞台的根本原因。中医学正在经历这一历史过程,中医理论、中成药以及中医药大学必然会随着废医验药废经验穴逐步实施淡出历史舞台,老中医最终也会成为人们记忆中的一个愚昧反智符号。中国人所主观臆造的肾虚、气虚、痰湿、上火、肝郁脾虚、厥阴病、少阴病、经络不通等莫须有的疾病,也会随着中医学退出历史舞台而成为黑色的记忆。

以上纯属个人观点欢迎大家批评指导,本人保留学习改进的权利。欢迎查看我的其它文章留下您宝贵意见。

点评

无知则贼。此者则贼之可诛!  发表于 2023-3-20 11:36
2
发表于 2023-3-7 12:56:27 | 显示全部楼层
中医理论不属于高深莫测的“未知事物”,我们也并不需要“敬畏未知”。中医理论体系中的阴阳五行、经络循行子午流注理论、精气元气肾气营卫理论、脏腑理论、中医脉学、运气说是建立在主观臆想基础之上的伪科学理论体系。千百年前的愚昧落后时代无论如何产生不了科学理论,中医理论晦涩难懂不代表它高深,更不是什么超科学理论。随着人们科学素养的整体提高,中医理论体系的伪科学特性最终会大白于天下。

现代中医和古代御医没有本质区别,都是以阴阳五行经络精气脏腑脉学五运六气性味归经等玄学作为基础理论,中医学发展史就是一部荒诞医学发展史,扁鹊就凭着子虚乌有的疾病传变理论成了神医,华佗凭借子虚乌有的开颅手术就成了神医,更为奇葩的是吴又可对于瘟疫毫无突破,仅仅因为写的书《瘟疫论》有“瘟疫”二字,就被传统中医吹捧成了中医学瘟疫治疗的鼻祖。张仲景的拿手戏不过就是治疗伤寒感冒便秘之类的小毛病。

现在随便一个乡村医生掌握的治病知识,都可以毫无悬念碾压扁鹊华佗张仲景吴又可黄元御他们的雕虫小技,这是不容置疑的客观事实。传统医学永远也不可能和现代医学科学平起平坐,我们没有必要浪费大量人力物力去研究吹捧愚昧落后的传统医学理论以及传统中药方剂,因为一两千年以前绝无可能产生超越现代医学的科学认识,传统草本入药矿物入药屎尿入药熬制的方式是极其原始落后的,其安全性与有效性是无法控制的。
3
发表于 2023-3-7 14:29:49 | 显示全部楼层
南京陈斌 发表于 2023-3-7 14:23
结论:现行的中医基础理论教材中把气一元论、阴阳学说、五行学说作为“中医学的哲学基础”不妥,直接导致了 ...

有道理,把这些所谓的哲学理论从中医理论体系中剥离开来,再废除伪科学的经络理论,则中医理论体系就会面临全面崩溃的窘境,这时候废除中医理论体系易如反掌。

点评

科学出自高智商嘴里  发表于 2023-3-7 17:44
4
发表于 2023-3-7 14:34:32 | 显示全部楼层
南京陈斌 发表于 2023-3-7 14:27
“物质”这个概念不能在中医里理论中流易

一一正解。

传统医学理论即使有与现代医学科学理论有冲突的地方,最终还是以现代医学理论为标准改正过来,全世界所有国家的传统理论都被扫进历史垃圾堆,中医理论也逃脱不了这个命运。

点评

董建军,你的话说实话我听不懂。。。。。言外之意是我不想与你交流,请自重,不要妄加评论,谢谢。  详情 回复 发表于 2023-3-7 17:50
中医认知的客观规律消除不了,比如经络循行阴阳五行  发表于 2023-3-7 17:46
5
发表于 2023-3-7 17:50:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 风卷云开 于 2023-3-7 17:53 编辑
风卷云开 发表于 2023-3-7 14:34
传统医学理论即使有与现代医学科学理论有冲突的地方,最终还是以现代医学理论为标准改正过来,全世界所有 ...

董建军,你的话说实话我听不懂。。。。。言外之意是我不想与你交流,请自重,不要妄加评论,谢谢。

两个总版主都参与了此次讨论,请你与总版主去讨论吧,不要一次次触碰别人的底线。

点评

最好是自己离开  发表于 2023-3-7 18:53
你的底线让网友滚,你发帖不准别人参与  发表于 2023-3-7 18:52
6
发表于 2023-3-7 18:03:46 | 显示全部楼层
入云龙 发表于 2023-3-7 17:53
这是论坛牛二!
这是个论坛闲汉!吃饱了到这寻事!

自己不懂,还爱追着别人纠缠,理也不是,不理也不是。

点评

董建军想听听董建军怎么不懂,让网友知道董建军无知,董建军的科学知识不如你?  详情 回复 发表于 2023-3-7 18:50
自己腐败,一身烂疮,你讲的那一句是科学?除了高智商,剩下的什么也不是  发表于 2023-3-7 18:48
7
发表于 2023-3-7 19:25:01 | 显示全部楼层
董建军 发表于 2023-3-7 18:50
董建军想听听董建军怎么不懂,让网友知道董建军无知,董建军的科学知识不如你?

你63年出生,今年61岁了吧,已经步入老龄了,正常人都已经享受退休生活了,养养鱼养养花,看你还在从事劳累的按摩工作。从你的年龄看你一出生就遇到文化大革命,估计你初中都没有好好的毕业,估计上学的时候大部分时间都勤工俭学去了吧,看你满嘴玄学理论,你但凡有一点科学认识,也不至于入里道教,迷信气功,就这两样与你根本就与科学无缘,只有那些低智商人群才会毫无底线的迷信气功、迷信宗教。

不是不想与你交流,是不再同一个平面上,无法交流。

点评

请你搞学术讨论  发表于 2023-3-8 03:59
8
发表于 2023-3-7 19:31:18 | 显示全部楼层
董建军 发表于 2023-3-7 18:50
董建军想听听董建军怎么不懂,让网友知道董建军无知,董建军的科学知识不如你?

当你被论坛很多人讨厌,拒绝和你交流的时候,是不是该反思一下自己问题出在哪里?!
9
发表于 2023-3-8 06:36:04 | 显示全部楼层
南京陈斌 发表于 2023-3-7 14:27
“物质”这个概念不能在中医里理论中流易

一一正解。

举报董建军发布大量垃圾帖子、灌水帖子,把一个好好的讨论帖子变成了垃圾堆!!

点评

广大网友心知肚明谁在发布大量垃圾帖子、灌水帖子  发表于 2023-3-8 06:57
你应该举报造假  发表于 2023-3-8 06:55
10
发表于 2023-3-8 07:06:01 | 显示全部楼层

对于这种滚刀肉,应该是版主支持的,所以他才能有恃无恐。也只能靠这些无赖把导航论坛搞乱,他们才能得过且过。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-9 05:26 , Processed in 0.982208 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表