导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 杏小王
打印 上一主题 下一主题

“肾主纳气”的西医解释

[复制链接]
1
发表于 2023-3-17 10:48:23 | 显示全部楼层
肾主纳气、心主神志、胆主决断、肝主谋略是古人建立在主观臆想基础之上的伪科学认识,毫无价值可言。现在的传统中医热衷于把这些伪科学认识用现代医学科学知识进行二次包装,试图把这些伪科学变成科学知识,可惜枉费心机。

只要允许传统中医理论继续存在,传统中医旧势力就必然试图壮大声势,为此不惜诋毁科学,否定科学,拿着那些玄学,哲学上万分之一的可能性,来质疑科学的正确性。要知道即使这些理论上可能成立的东西,对于现代医学也没有多大实际意义,毕竟地球上的生命是由同样的化学元素构成的,遵循同样的化学规律。而化学分子的相互作用显然遵循化学规律而不是阴阳五行。正因为二者不可能同时正确,我们必然会选择更符合现代科学的解释。
2
发表于 2023-3-17 10:51:15 | 显示全部楼层
中医理论不属于高深莫测的“未知事物”,我们也并不需要“敬畏未知”。中医理论体系中的阴阳五行、经络循行子午流注理论、精气元气肾气营卫理论、脏腑理论、中医脉学、运气说是建立在主观臆想基础之上的伪科学理论体系。千百年前的愚昧落后时代无论如何产生不了科学理论,中医理论晦涩难懂不代表它高深,更不是什么超科学理论。随着人们科学素养的整体提高,中医理论体系的伪科学特性最终会大白于天下。
3
发表于 2023-3-17 11:55:22 | 显示全部楼层
杏小王 发表于 2023-3-17 11:52
现在科学就是科学吗!一切不符合现代科学的定义就是不科学!这种排他性,好像中世纪欧州宗教,一切不信他的 ...

只要允许传统中医理论继续存在,传统中医旧势力就必然试图壮大声势,为此不惜诋毁科学,否定科学,拿着那些玄学,哲学上万分之一的可能性,来质疑科学的正确性。
4
发表于 2023-3-17 11:56:56 | 显示全部楼层
中医理论愚昧落后荒诞不经,盲目坚持中医理论的科学性拒绝科学改造是科学界、教育界以及中医学术界的耻辱。中医理论体系一日不除就会继续毒害全国几十万中医药大学生,就会继续祸国殃民,拉低中国人的整体科学素养。
5
发表于 2023-3-18 06:59:52 | 显示全部楼层
荒诞的中医理论之----《灵枢》淫邪发梦第四十三
      黄帝曰:愿闻淫邪泮衍,奈何?岐伯曰:正邪从外袭内,而未有定舍,反淫于脏,不得定处,与营卫俱行,而与魂魄飞扬,使人卧不得安而喜梦;气淫于腑,则有余于外,不足于内;气淫于脏,则有余于内,不足于外。
  
      黄帝曰:有余不足,有形乎?岐伯曰:阴气盛,则梦涉大水而恐惧;阳气盛,则梦大火而燔?;阴阳俱盛,则梦相杀。上盛则梦飞,下盛则梦堕;甚饥则梦取,甚饱则梦予;肝气盛,则梦怒,肺气盛,则梦恐惧、哭泣、飞扬;心气盛,则梦善笑恐畏;脾气盛,则梦歌、身体重不举;肾气盛,则梦腰脊两解不属。凡此十二盛者,至而泻之,立已。

  厥气客于心,则梦见丘山烟火;客于肺,则梦飞扬,见金铁之奇物;客于肝,则梦山林树木;客于脾,则梦见丘陵大泽,坏屋风雨;客于肾,则梦临渊,没居水中;客于膀胱,则梦游行;客于胃,则梦饮食;客于大肠,则梦田野;客于小肠,则梦聚邑冲衢;客于胆,则梦斗讼自刳;客于阴器,则梦接内;客于项,则梦斩首;客于胫,则梦行走而不能前,及居深地窌苑中;客于股肱,则梦礼节拜起;客于胞?,则梦溲便。凡此十五不足者,至而补之立已也。




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


要想知道黄帝内经有多么荒诞不经,看看古人有关于对做梦的解释就知道了,楼主能不能用现代医学科学知识解释一下厥气为何物?!

点评

你问一问现代科技知识的系统是何物?初中科学知识就没有,问的也奇葩,做梦运动,问是何物,初中科学知识没有,问的还理直气壮,精神可嘉:废医验药功在当代利在千秋,造福子孙后代  详情 回复 发表于 2023-3-18 07:41
6
发表于 2023-3-18 07:04:25 | 显示全部楼层
入云龙 发表于 2023-3-18 00:23
清代林佩琴的《类证治裁》一书中更具体地提出“肺为气之主,肾为气之根,肺主出气,肾主纳 气”。在临床上 ...

这和中西医融合观解读经典是一个路子,完全是信口开河牵强附会的产物,也是传统中医尊古崇经的具体表现。古人说了错话,后人当然要千方百计的文过饰非,这些人都属一些修补匠。

点评

刘亦之修鞋匠修的是实物鞋,中医不修实物,修看不见摸不着的运动,你修不好与中医无关  发表于 2023-3-18 07:45
没有基础科学知识,愚蠢愚昧成了标榜的荣耀  发表于 2023-3-18 07:42
7
发表于 2023-3-18 07:37:10 | 显示全部楼层
入云龙 发表于 2023-3-18 00:33
这与中医所说“肾主纳气”相吻合。

这个要是用中药补肾可就乱了!

不错,精气元气营气卫气理论本来就是主观臆想,建立在这个理论之上的中药补肾完全是无稽之谈,关于人参补气用于急救同样是无稽之谈。

点评

刘亦之认为中医说的补肾是补肾脏,刘亦之的科学知识非常好,好在他看出了中医说的肾是肾脏,刘亦之不是文盲,是大学毕业生,董建军就是下体力的文盲,好学,自学文言文知识,名词转动词,古人说的肾名词,就是今天说  详情 回复 发表于 2023-3-18 07:57
无知大学毕业的,刘亦之举手表决赞同“ 水的单位质量常量是1”  发表于 2023-3-18 07:49
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-8 22:20 , Processed in 0.059744 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表