第十一期——王不留行

yuanqilun

支持周先生关于“脾”和“胰”的有深度的见解！古人确实把胰当作脾了。需知古代解剖，多半是在犯人砍头至血流尽的情况下再进行的，此时脾也就成了一个皮囊了！因此，脾主运化之脾应是胰。在中医现代化的过程中，可将此纠正即可，即使还包括“心主神明”等，都应进行适当的改造。因为世界上没有万古不变的东西！即使被某些人顶礼膜拜的西医，也是在纠正错误中前进的。
另外，还应肯定古代医家对现代意义上的脾的功能的早期认识。例如脾与血有关，谁说不是呢？至于统到什么程度那是另一种问题。又如脾胃为后天之本，即使把脾看着最大的免疫器官，谁说免疫功能和消化功能不是后天最重要的功能呢？即使谈到脾经，我在目前针灸英国病人的三阴交穴时，就明说可以增强免疫功能。临床和实验均证明了此点。
总之，在谈论中医的时候，应该对我们祖先的成就肃然起敬。要知道在几百年前中医在世界上还是遥遥领先的！棒棒之流站错了立场，历史将证明他们一伙是不肖子孙的！

yuanqilun

袁某本人对李教授和周博士的深入探讨很感兴趣，也很佩服二位的已有成果。本人愿接二位的话题续之。窃以为，真正要振兴中医，必须解决如下三大难题。
一是落实中医的经络脏腑的物质基础问题，以解决';精于穷理，拙于格物';的被动局面。关于经络本质，本人攻关16年，可以说已基本解决（请参见本坛“高谈阔论之十”）。关于脏腑，近几年正结合中医药临床省悟和总结。对此想听二位高见。
二是寻觅中医的‘大’理论。一般认为血气理论、营卫理论、脾胃学说、肾本质等属小理论范畴，要说明中医科学本质尚有困难，正如目前已讨论的那样。不知二位认为有必要否？
三是构想和设计中医现代化的蓝图。我们都有一些中医和西医的知识和底子，但要创建既高于传统中医又高于目前西医的新医药学，没有高屋建瓴是不行的。在这方面二位有何设想和建议？
总之，为了推动中医现代化，尚需众志成城！可回也可不回，也可短信交流。谢谢！