请梁常兵做出解释

萧铁

咱们来分析一下这79字（俺其实没数，但假定没错，有错也是+ - N个字，不是问题）：

>　　流氓不可怕，公安正在打黑打痞，而且卓有成效

"公安正在打黑打痞"是事实，流氓是不是可怕，打黑是不是卓有成效，纯属个人意见，right？

>　　真正可怕的是学术流氓，胡搅蛮缠、东拉西扯、偷换概念、不懂装懂。。。

“胡搅蛮缠、东拉西扯、偷换概念、不懂装懂”是对“学术流氓”的具体描述，具这些行为的人是不是

“学术流氓”，正义人士觉得应该没什么问题。如果觉得有问题者，可以提出反对原因并建议新词（如“学术无赖”之类，难道要称之为“学术先进”不成？），至于可怕不可怕，again，仍属个人意见，right？譬如恶势力有保护伞，是天不怕地不怕的，所以有人觉得不可怕也是自然的事，这好像不是什么“立场”问题吧？

>　　远看像只狗，近看像只狗，仔细一看，是只学术癞皮狗

如果先把学术两个字去掉，这是大家生活经验里可能发生的事，right？所以用大家都熟悉的喻象或取象比类思维方式去比喻学术界某些现象，一是从思维规律的角度不觉得有什么毛病，但客观事实上是否符合此喻象则是另外一个问题，单从这句话无法判断。

由上面逐句、几近逐字的分析，所引这79字看上去只是很一般的“形而上”言论，又没有指名道姓说任何人，而单从这79字似乎就可以指控发言者好像犯了什么规，确实很是莫名其妙。当然，恶势力一贯是老虎屁股摸不得的，感觉自己的行为很像上面所形容的，对号入座，于是怒不可遏，特别抽出这79字指名道姓要人解释，其实只是自暴其丑而已。

萧铁

梁院长是就事论事，说有“学术流氓”，其表现为“胡搅蛮缠、东拉西扯、偷换概念、不懂装懂”，俺真不觉得有啥不对。论坛帮闲打手多的是，难道是只许恶棍做，不许别人评？就看楼上，古稀恶势力加几个大小打手帮闲合力围剿，好像气势凶凶的样子，理却说不出一个来，也真难为大家了。