[原创]中医理论万古常新

千秋雪

   复杂的事物是由简单的事物组合成的，高级的事物是由低级的事物发展而来的。
   江河湖海纵横千里，波涛汹涌，气象万千，但它们都是由简单的“水”会合而组成的，虽然其千古奔流，气势磅礴，然而其“水”的基本性质不会改变；虽然其变化多端，仪态万方，然而其“水”的运动规律不会改变。
   医学的发展日新月异，突飞猛进；人类与疾病和衰老作斗争的方式方法，争奇斗艳，层出不穷，但其基本的性质和规律，不会有多大的改变。中医的许多理论和理念，都是描写和反映人体以及其和自然界相互适应的基本性质和规律的。
   事物的基本性质和运行规律，常常是亘古不变的。也就是说是万古常新的。
   

抱残守缺

若以为中医全面超过西医确是偏颇的，牛道士的这句话是对的，但请牛道士与热爱中医的朋友都应该注意一点，就应该实事求是，而非意气之争。

zcharming

我个人认为，目前社会上正是有无数个像“牛道士”一样的人以这样的眼光来看待我们的中医事业。[DISABLELBCODE]

朗月

有没有中医西医都治不了的病，

三七生

     客观的说，西医治不了大部分病，中医的上工能十全该治好的病。但无论什么医都有治不了的病，病入膏肓，扁鹊驰走，所谓死证，生死有命，不得因医而起也。

牛道士

下面引用由三七生在 2003/12/20 03:46pm 发表的内容：
客观的说，西医治不了大部分病，中医的上工能十全该治好的病。

1、中医的上工在哪里？可以用不存在的事物来说事吗？
2、从中国古代到现代的医疗状况和寿命分析可以得出结论：西医大大超越中医。

王巍（九三）

下面引用由牛道士在 2003/12/20 04:13pm 发表的内容：
从中国古代到现代的医疗状况和寿命分析可以得出结论：西医大大超越中医。

怎么分析的？医学统计学吗？
你去查查历史资料，中国古代历次瘟疫死亡人数的最大值是多少？欧洲那次黑死病的死亡人数是多少？去看看石家庄那次乙脑中西医治疗成绩的比较。
信口开河！
不好，又与人争口舌是非了。只恐他颠倒是非蛊惑众人，菩萨莫罪于我。

三七生

     王老弟，是牠脑子的问题，头脑简单自然信口开河，这是秉性，也不全怪牠的。

三七生

     把各种天灾人祸的原因都归到了医学的名下，还开口闭口统计学的，真不知道牠这个统计学是怎么统计的：）

牛道士

[这个贴子最后由牛道士在 2003/12/20 04:59pm 第 2 次编辑]

连最基本的事实也要否认？
孔子说“人生七十古来稀”。这样的寿命状况一直没有大的改变，直到现代医学发展进步到中国人无可抗拒他的时候。我们现在的平均寿命是多少？难道是中医的功劳？
再罗嗦一句，这个分析结论是社会统计学的成果，不属于医学统计学范畴。