转载：我要告诉大家几件事情

丙丁 · 发表于 2004-10-19 20:26:42

下面引用由whitecoat在 2004/10/19 07:31pm 发表的内容：
呵呵，现在的病人可以不用嘴吃饭，静脉营养、造瘘给食已经是临床的常用技术了，甚至没有肠子也能活几十年，还能生孩子，不能不说已经超越了古人。
疾病或许是一样的，可是，治病的技术却在发展。

问题是究竟有没有这个必要，不能因为有了轮椅你就一定要变成瘫痪吧？

伤寒论叶天士 · 发表于 2004-10-19 22:37:51

归零叫继乘，个人经验叫发展，总的经验叫积累。

小川 · 发表于 2004-10-20 19:41:50

如果放弃5000年的中医经验而来学习西医，这不是从零开始是什么？

newcoperny · 发表于 2004-10-20 19:53:21

下面引用由丙丁在 2004/10/19 07:06pm 发表的内容：
在大多时候，技术除了本身之外改变不了什么。树的生长永远也不会与技术有关，人的生老病死也一样。外感风寒永远也不会与细菌有关，就算发明了再大倍数的显微镜也一样。

回：有错！树的生长永远也不会与技术有关？可是，太空斥力场已经为人类改变菜市场的品种作贡献了！
所以，人的生老病死也“不”一样，这就是中医学，因为在天与人合一的生物空间条件下，就能改变人类的进化进程！

叶下珠 · 发表于 2004-10-20 20:48:17

“外感风寒永远也不会与细菌有关”？太绝对了吧！还会转化呢。

丙丁 · 发表于 2004-10-21 00:51:42

没有人类，地球还能多活两年！

丙丁 · 发表于 2004-10-21 00:54:17

在自然面前，人类对动植物实在不应有什么优越感。不过是一群善于破坏和挥霍的败家子而已。

千秋雪 · 发表于 2004-10-21 18:07:35

下面引用由whitecoat在 2004/10/19 04:10pm 发表的内容：
请教一个问题：为什么《本经》上的才是正确的？那么在《本经》之后的上千年的经验和总结体现在哪里？《本经》有没有错误？后人如何才能发现其中的错误？是不是经典就要越古老才是越正确？
如下段所言，似乎“容　...

这确实是一个值得玩味的问题，任何科学都是由低级向高级，由简单向复杂，由落后向先进地发展，为是么中医学却是反其道而行呢？为什么中医却是越古老的越正确，越古老的越先进，越古老的越完善，越是现代的反而越简单，越浅薄，越空洞呢？《中药学》不如《神农本草经》；《温病条辨》不如《伤寒论》；叶天士不如张仲景；现代时方不如古代经方，象中医这样越发展越没有价值，越发展越不可信的学科，它还有存在的意义吗？中医学在古代是一只高贵神奇的凤凰，几经发展，到现在变成了一只再寻常不过的麻雀。中药学历经千年，有神农时代的飞天之龙，变成了今天这样的任人菲薄的跳蚤，真是古而且怪！如果真是这样，中医药学啊，您生不如死啊！

小川 · 发表于 2004-10-21 18:33:06

尝闻圣人言“飘雨不终朝，暴雨不终日”，至理只有“先天地生”之道，任何妄言将不功自灭。

newcoperny · 发表于 2004-10-21 19:29:31

[这个贴子最后由newcoperny在 2004/10/21 07:31pm 第 1 次编辑]

下面引用由丙丁在 2004/10/21 00:51am 发表的内容：
没有人类，地球还能多活两年！

回：那就只能怪“科学”太正确了！这只是因为科学家们不懂得“物极必反”几千年前的普通道理！

		自动登录	找回密码
密码			注册