导航中医药

 找回密码
 注册
打印 上一主题 下一主题

心气推动血液循环为什么是错误的?

[复制链接]
51
 楼主| 发表于 2021-1-6 16:58:42 | 只看该作者
       “心者,五脏六腑之大主也,精神之所舍也,其脏坚固,邪弗能容也,容之则伤心,心伤则神去,神去则死矣。”
====================================================
        心是容纳精神的房舍,不能容纳邪气,如果邪气进入心,心伤则神去,神去则死矣。”这一段话根本与血无关!难经中说:心内有精汁三合。在中医经典理论中,心内没有血!更没有西医所说的血液!!这是因为在古代战争中,刑场上砍头之后,心脏内的血液都喷发出去了,这时候再去观察尸体,心脏内已经没有血了。
52
发表于 2021-1-6 17:01:05 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2021-1-6 08:40
“诸血者,皆属于心。”
=====================================
       素问•五藏生成论篇第 ...

“心与脉没有关系,脉属于目而不属于心。”这种书呆子气十足,真是令人捧腹!一个学医的人,不管是中医还是西医,居然说“心与脉没有关系”,而且还说“脉属于目而不属于心”,难道耳朵,口腔,鼻子,五脏六腑中,都没有血脉吗?脉只通于目,不通于其他人体器官组织吗?刻舟求剑,莫过于此!

点评

《内经》原文:诸脉者,皆属于目;诸髓者,皆属于脑,诸筋者,皆属于节;诸血者,皆属于心;诸气者,皆属于肺。  发表于 2021-1-6 17:30
53
 楼主| 发表于 2021-1-6 17:07:50 | 只看该作者
        营卫生会篇:黄帝曰:愿闻中焦之所出。岐伯答曰:中焦亦并胃中,出上焦之后,此所受气者,泌糟粕,蒸津液,化其精微,上注于肺脉,乃化而为血,以奉生身,莫贵乎此,故独得行于经隧,命曰营气。
=================================================
      经隧、经脉、经络说的是一回事,其中运行的是:营气、气血,而不单纯是血,更不是西医的血液!中医经典理论中没有血液这个术语!更没有血液的概念。为什么要和西医的血液、血液循环打擦边球呢?
54
 楼主| 发表于 2021-1-6 17:26:21 | 只看该作者
   我说的再多,也改变不了教材,也改变不了院士们、教授们的主流意识。说说而已。
55
 楼主| 发表于 2021-1-6 17:33:37 | 只看该作者
        我们看老电影片子,无线电电报译电员拿一本书,按照电报上的数码在书中一页一页的查,把查到的字,一个一个的拼成电文。电文的内容与书的内容风马牛不相及。
        今天我们的中医教授、专家也是这样,在《内经》中查与血液循环相关的“字句”,再把这些字句按照血液循环拼接起来,这种主观意识的断章取义拼接起来的血液循环理论与《内经》风马牛不相及也。
      作者是按照血液循环的密电码,到《内经》中查找血液循环的相关字句,按照西医血液循环的模式组装出中医血液循环理论。这种先入为主、疑邻盗斧、断章取义、概念嵌合,拼接出来的“电文”与《内经》风马牛不相及也。

    把红楼梦用检索软件检索一下气化、气,也能检索出几十个来,有意义吗?不结合上下文,不结合具体的语境,什么意义也没有。


56
发表于 2021-1-6 17:43:02 | 只看该作者
经隧、经脉、经络说的是一回事,其中运行的是:营气、气血,而不单纯是血,更不是西医的血液!中医经典理论中没有血液这个术语!更没有血液的概念。为什么要和西医的血液、血液循环打擦边球呢?

一一气血的血,和西医的血液、血液循环,是什么关系呢?
57
发表于 2021-1-6 17:45:49 | 只看该作者
中医经典理论中没有血液这个术语!更没有血液的概念。


一一是没有"血液"这个术语,还是没有"血液"的概念?中医理论是如何认识与概括机体"血液"这一客观物质存在的?

点评

概念是由词表示的,没有血液这个术语、词汇,也就没有血液这个概念。  发表于 2021-1-7 07:36
58
发表于 2021-1-6 18:59:31 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2021-1-6 09:07
营卫生会篇:黄帝曰:愿闻中焦之所出。岐伯答曰:中焦亦并胃中,出上焦之后,此所受气者,泌糟粕, ...

“经隧、经脉、经络说的是一回事,其中运行的是:营气、气血,而不单纯是血,更不是西医的血液!”中医所说的“经脉”中,运行着气血,营气,而不单纯是血,这话不假。

但是西医所说的血液中,也不仅仅是指液态的血浆,这其中也包含着气体。西医也说氧气和二氧化碳等气体也常混合在血液中运行。血液把氧气由肺运给全身的组织细胞,同时又把组织细胞产生的二氧化碳气运回肺脏。这个您不否定吧?
59
发表于 2021-1-6 19:24:23 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2020-12-22 07:22
心与血管不相连,就不可能有血液循环。

“心与血管不相连,就不可能有血液循环。”
请问,你有什么证据说明“心与血管不相连”?心主血脉,脉者经隧也,脉道也。中医所说的经脉,不但包含着西医所说的循环系统,还包含着西医所说的神经系统,内分泌系统,以及免疫系统。中医的心很强大,所以心为五脏六腑之主。

点评

请看50楼。肾与骨髓不连接,所以心与血脉不连接。前后文联系起来看。  发表于 2021-1-7 07:32

评分

1

查看全部评分

60
 楼主| 发表于 2021-1-7 07:48:39 | 只看该作者
南京陈斌 发表于 2021-1-6 09:45
中医经典理论中没有血液这个术语!更没有血液的概念。

       概念是由词表示的,没有血液这个术语、词汇,也就没有血液这个概念。中医理论中气、血、津、液是不同的概念。中医怎么认识西医的肝脏?肝主疏泄!西医的血液,中医怎么表述?如同西医的肝脏,中医怎么表述一样,具有不可通约性,很难准确表述(翻译),而且在不同的语境中,含义是不同的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-6-9 20:52 , Processed in 0.055158 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表