北京永安堂与张喜医疗损害责任纠纷一案之拙见

萧铁

千秋雪 发表于 2015-8-20 15:40
你老师是个照妖镜，那就让你的老师帮助分析一下天津爆炸案的首犯和要犯是谁吧。这是当务之急。

国家现在提出“依法治国”，有些人就是正事不做，专门捣乱，或是打着“维权”的名义闹事，或是把法律法官一棍子打死，千版主何必跟着这些人起哄呢？

萧铁

一吐了之 发表于 2015-8-20 16:14
你是小人还是君子？你老师不是那么伟大，一个內经时代说內经，就扭转了医学的方向。当然，别人不应压制 ...

呵呵呵，如果大家都坐着不动，君子和小人其实很难分清；故只能从行为中判断。譬如说，中医药报说邓国医写信给党中央挽救了中医；有些人层级不够，东施效顰，变成向地方领导打小报告，我看应属小人行径之一种。你说呢？

千秋雪

萧铁 发表于 2015-8-20 21:13
国家现在提出“依法治国”，有些人就是正事不做，专门捣乱，或是打着“维权”的名义闹事，或是把法律法官 ...

先生说的对，大家应当尽量少搞非学术讨论。我并不喜欢参与这种非学术的争论，只是有人涉及到我，我才不得不回复。

一吐了之

萧铁 发表于 2015-8-21 05:13
国家现在提出“依法治国”，有些人就是正事不做，专门捣乱，或是打着“维权”的名义闹事，或是把法律法官 ...

什么是“依法治国”？就是法律面前人人平等，以法维权，用法律保护自己，保护国家，保护人民的利益。法律、法官不是一个概念。你这人，啥也不懂，你若当官，必是贪官。

一吐了之

萧铁 发表于 2015-8-21 05:14
呵呵呵，如果大家都坐着不动，君子和小人其实很难分清；故只能从行为中判断。譬如说，中医药报说邓国医写 ...

哼衡叽叽，不敢光明正大，正是小人的特征。

administrator

一吐了之 发表于 2015-8-20 11:59
法官，律师都是玩弄法律的专业户，案子违法，他们最怕的是网评和媒体。我去过法庭，法庭往往以习惯代替 ...

　　分析一件事情，如果方向错了，那就南辕北辙了，结果可想而知。
　　“谁主张谁举证”只是指一般情况下，个人建议，您查阅一下民法里关于“举证责任倒置”相关司法解释所指范畴，其中医疗纠纷诉讼案就属举证责任倒置范畴。

一吐了之

administrator 发表于 2015-8-21 20:10
　　分析一件事情，如果方向错了，那就南辕北辙了，结果可想而知。
　　“谁主张谁举证”只是指一般情况 ...

  欢迎先生讨论发言。但是，【举证责任倒置】适用永安堂一案吗？
  首先，法律是以事实为根据，以法律为准绳。还原事实，就要证据。
《 民事诉讼法》64条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

  　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条规定，在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。这些侵权诉讼包括：（1）因产品制造方法发明专利引起的专利诉讼；（2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼；（3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼；（4）建筑物或者其他设施以及建筑物的搁置物，悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼；（6）有关法律规定由被告承担举证责任的情形。司法解释和国内的学理解释均把这一规定视为举证责任的倒置。

  民事诉讼法没有【医疗纠纷诉讼案就属举证責任倒置范畴】的规定。

一吐了之

一吐了之 发表于 2015-8-21 22:03
欢迎先生讨论发言。但是，【举证责任倒置】适用永安堂一案吗？
  首先，法律是以事实为根据，以法律为 ...

医疗事故举证的新规则:
  一切医疗行为，包括疾病(身体)检查、化验、诊断、治疗、护理及相关管理活动的全过程，医疗机构都应达到专业上要求的注意程度。而判断医疗行为是否达到注意程度的标准，必然要求医疗机构能【举证证明所实施的医疗行为是必要的、合理的、安全的(此所谓安全，指医疗行为对人体的危害是在可预见的合理危险的范围内)。】

  所以，被告举证原告的病史无法律支持。是盗用了【举证责任倒置】的概念。

梁常兵

administrator 发表于 2015-8-21 20:10
　　分析一件事情，如果方向错了，那就南辕北辙了，结果可想而知。
　　“谁主张谁举证”只是指一般情况 ...

此案适用＜侵权责任法＞。
2009年的修订版，删除了医疗伤害举证责任倒置的条款。就此案讲，民法的效力应该低于本法

梁常兵

一吐了之 发表于 2015-8-21 22:03
欢迎先生讨论发言。但是，【举证责任倒置】适用永安堂一案吗？
  首先，法律是以事实为根据，以法律为 ...

此案若用民法，则属于适用法律不当。