现代医学规则下，中医是改变自己以求适应，还是坚持自我

南京陈斌

现代医学规则下，中医是改变自己以求适应，还是坚持自我
现在，有很多中医专家，认为自己很有实力，在治疗疾病方面有很多独特的经验和优势；并且，自古以来中医已经建立了完善的诊疗体系，在很多名家、名医的著作中也有丰富的有效病例。可是，在很多时候，中医在举出这些有效病例时，并不能被现代人所认可。
这就是目前中医发展面临的困难局面，在人为制造的社会规则面前有口难辩。
在这种情况下，中医该怎么办呢?按照现代人对中医的态度，主要分为两类人：
第一类人：以现代科学研究为依据，对于中医可以治疗疾病的技术不予肯定；还有一些想法比较极端的人，根本就不认为中医可以治疗疾病；一些人认为，中医虽然可以治疗疾病，但是说法模糊、药方不可以复制，所以就认为中医不是有效的医学。以上这些人，在中医的发展过程中，时常点起中西医论证的“炮火”。
第二类人：就是一些纯粹的中医。他们对于当前的争议，或者被否定很痛心，坚决地站在一些非议中医人的对立面，维护中医的权威。其中，主要以名老中医为主，也有一些“铁杆中医”，当然也有一些以中医为生存手段的民间中医。
这两类人之间的矛盾，现在很难调和，因为他们是站在不同的立场来解释中医的。一类人说有道理；另一类人说没有道理。在这样的情况下，中医与现代医学基本上没法融合；中医走着中医的道路，一些顽固的批判者继续批判。照这样的模式发展下去，中医的未来在哪里?

这就需要我们进行思考：你们说中医治疗疾病疗效好，他们说不靠谱。对于中医来讲，是不是一定要适应他们提出的要求，拿出供他们检验的指标呢?在这个方面，中医已经“走”了许多年。为了适应这些挑剔者的“胃口”，在很长一段时间内不得不进入“削足适履”的境界，用他们所宣扬的指标来改造中医、检验中医。从而，出现了现代的所谓中西医结合探索，中药药理成为排头兵，从中药中提取有效成分成为研究的热点，从中西医对比中找出指标变化来评价中医，进而将丰富的中医辨证论治修改为一种治疗的“靶点”。
在这种情况下，中医开始成为一种被检验的标本或技术，渐渐地，中医没有说话的权利。中医丧失话语权是导致中医发展被动的关键，为了赢得话语权而委曲求全地改造中医，来适应某些规则，结果让中医发展陷入了窘境。
可是，在很多时候，中医人依然满足于这样的发展，觉得中医在“飞速前进”。实际上，中医的核心技术在丧失。为了验证中医药能够治疗某种疾病的疗效，而不顾中药“寒、热、温、凉”的属性，就简单地认为是“对抗”。
比如治疗感冒，现在的西医学认为有病毒，过去认为有细菌，能够对抗细菌或者病毒者就是有疗效。这时，针对感冒，中医辨证就失去了特色。这种有效得到了肯定，却“肢解”了中医的本色，失去了中医的特征。这对于中医的发展没有益处，只能形成表面上的繁荣。
传承中医，发展中医，我觉得还应该固守一个本源，这个本源就是中医的特色不能丢失。丢失了，就不是中医。因此，越是在这样的情况下，中医人更应该把握好中医的核心技术，而不能在烦躁中丢失或者削足适履。
“肢解”中医的做法，不是规则，只能让中医逐步走向“灭亡”，这样的规则没有必要去适应。中医要拿出令人信服的疗效，就必须做到中医的特色不丢失；运用真正的中医技术来治病救人，有一批真正的中医人来传承中医、创新中医。这样的队伍对于是否具备纯正的中医技术显得很关键。
其实，在现实生活中，人们注重的不是辩论的精彩与否，是实实在在的疗效。只有让更多的人认识到疗效，中医才能代代相传；这才是中医应该坚守的根本。

中西医融合观

   坚持自我。中医经典就是中国标准、世界标准！就是疗效。疗效的标准在经典中，不在西医里！

中西医融合观

   中医，不以中医经典为标准，就是叛经离道，数典忘祖，自乱阵脚！
    中医不以中医经典为标准，一个党居然不知道缔造者，抹黑、淡化自己的缔造者，抹黑、淡化经典，就是数典忘祖。前苏联解体，亡党亡国，就是深刻教训！但是精英们就是要否认这个真理，人民不答应，历史不答应。

萧铁

改革开放时代有2句最重要的话：实事求是；实践是检验真理的唯一标准。

新时代也有2句重要的新话：顶层设计；问题导向。

从张洪林讲针灸的帖子开始，最近一段时间我参与讨论过的几个帖子，几乎都与问题导向有关。这个话题光看标题，又是一个Wrong Question to Ask的例子。错误的问题给答问人错误的导向，其实不看内容都可猜到作者的结论。（BTW，如果不是陈总版自己的文章，应注明作者出处。）

什么是Right question to ask？第一应问中医现时处境的根源。第二才是讲对策。

根源其实很简单，10+年前【那时我刚进论坛不久】国务院的中医药发展战略文件就讲了3点：经济全球化、科技进步、现代医学的快速发展。这应该没有什么争议。这三大变数，传统中医从发芽到成熟的整个过程都不在在。传统中医因而不能有效应对现代经济环境，集中表现在建基于哲理而非科技的方法学，与及由此形成的理论框架和具体知识内容。

从思维模式上说，传统思维不重视反证，习惯以医案说理，但传统中医理论（以内经为代表）充满内在矛盾，这是世人尽管可以承认中医药的疗效，但对疗效（知其然）的认可却没有转化为对中医理论（知其所以然）的认可的根本原因。

当然，问题问对了，不等于答案就对，不然，这世界简单多了。譬如讲中医所面对问题的根源，国务院的文件一句话三个原因就讲完了，除了思维模式外，一点都不需要补充。10多年过去了，有根本的改变吗？拿中医药跟军队或航天事业比，我相信没有几个国人认为中医药有可拿得出可与之比拟的成就。

而如果问的问题一开始就不对，当然就只能是浪费光阴了。

董建军

不是搞学术搞科研，而是搞认同，人海战

中西医融合观

拿中医药跟军队或航天事业比，我相信没有几个国人认为中医药有可拿得出可与之比拟的成就。
========================================
       我国现在的航天事业、军事科技实力，最多也就是前苏联、美国50年前的水平！中医药现在是世界一流水平，新冠病毒感染治疗就是证明。
         中国的航母以福建号为例，相当于美国的小鹰级！小鹰级在美国早已经退役了，我们才刚刚造成了。与福特级相差2代！！我们三艘航母合起来拉到太平洋上，抵不过一个核动力尼米兹级航母战斗群，不要说战斗经验了。
      空间站礼炮一号于1971年成功发射升空，它是人类历史上首个空间站。美国紧随其后在1973年发射了“天空实验室”空间站，

    首创与仿造是两个概念！

中西医融合观

改革开放时代有2句最重要的话：实事求是；实践是检验真理的唯一标准。

新时代也有2句重要的新话：顶层设计；问题导向。
====================================   
     断章取义毛泽东著作！
     顶层设计，针对摸着石头过河；问题导向，针对全盘西化、资本主义自由市场经济，导向社会主义。
     

千秋雪

其实，在现实生活中，人们注重的不是辩论的精彩与否，是实实在在的疗效。只有让更多的人认识到疗效，中医才能代代相传；这才是中医应该坚守的根本。
——  这个话有道理！西医对一些疾病，说起来夸夸其谈，头头是道，但是一具体到治疗和疗效，就颓然失色，语焉不详。而中医少言寡语，治疗起来却别具声色，令人叹服。这就是现实！

千秋雪

在这样的情况下，中医与现代医学基本上没法融合；中医走着中医的道路，一些顽固的批判者继续批判。照这样的模式发展下去，中医的未来在哪里?
——  有些人，本来是个中国人，但是灵魂已经西化。动辄把西医当成“现代医学”，把中医当成“古代医学”，真的让人侧目！为什么中医就不是现代医学了呢？难道就因为它有悠久的历史吗？中国人也具有悠久的历史，难道中国人就都是原始人吗？这些自命不凡的假洋鬼子，真是奇葩！

千秋雪

中医的发展，应该本着“古为今用”“洋为中用”的原则，在继承的基础上，扩大和加深对人体的认识，不断地改进诊断和治疗，以提高疗效！那些假洋鬼子，动辄以西医的标准和理念要求中医，妄加评议，实在是荒唐！