中医理论中的名与实

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-8-22 18:20
关于结构与功能的关系，在下一本书里作为一个重点进行全面讨论。功能决定结构，而不是结构决定功能。

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

中西医融合观

  结构是怎么进化来的？

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-8-22 20:55
结构是怎么进化来的？

功能怎么决定结构？讲讲。
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

中西医融合观

gl0101 发表于 2018-8-22 13:13
功能怎么决定结构？讲讲。
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread ...

我已经反复发帖多次了，请你到中西医融合观专栏里看吧!
我不会上当，反复发帖。

中西医融合观

发表于 2009-10-24 00:32:30|只看该作者

功能与结构

下面引用由gl0101在 2009/10/23 05:38pm 发表的内容：     结构与功能是统一的?     经络的传导功能肯定有一条传导线路，如果找不到传导线路，经络就不存在?      我认为：结构与功能是不统一的、不对应的、不对称的。在机体内，一个结构可以参与许多个功能的实现，而任何一个功能的完美实现必须是机体的所有结构参与，缺失如何一个宏观结构，都可能影响到每一个功能的完美实现。      蒙娜丽莎的微笑绝对不是面神经与面部表情肌的结构所能解释的！微笑这个功能的实现离不开面神经与面部表情肌，但是，产生出蒙娜丽莎的微笑除了面神经与面部表情肌的功能正常之外，还需要整个机体所有结构与功能的正常，还需要相应的外部自然环境与社会环境，这个神秘的微笑才能够表现出来。雷电交加或者战争期间炮火连天，这个微笑就不可能存在；去一条手臂的蒙娜丽莎也不会有这种微笑。      取象比类一下，经络的传导功能可能不是一条线路，西安到达古楼兰，可以乘飞机到兰州或者西宁，再乘汽车到达古楼兰；也可以乘汽车直接到达古楼兰；也可以步行；也可以赶着骆驼到达古楼兰。所以，从足三里到达肠道平滑肌可以通过脊神经、或者自主神经传入纤维甚至于血管内外的内分泌-免疫物质作用于肠道平滑肌。不管走哪一条道路，都是有其物质基础的。

杨金峰

中西医融合观 发表于 2018-8-22 18:17
中医理论中的“名”（肺主气）与西医解剖学的“实”（肺脏）不符！说明什么问题？
    西医理论中的肺 ...

横看成岭侧成峰，远近高低各不同。

南京陈斌

中医的五脏，也是代表人体的某类功能，但要与解剖的五脏去一一对应，那会存在很大差异。

千秋雪  中医脏腑的意义如果完全等同于西医，什么都与西医亦步亦趋，那还叫中医吗？

一一陈正桐先生的意思，正是要大家不要将脏腑看作是西医解剖的五脏啊。

千秋雪

南京陈斌 发表于 2018-8-23 22:15
中医的五脏，也是代表人体的某类功能，但要与解剖的五脏去一一对应，那会存在很大差异。

千秋雪  中医脏 ...

中医说：心主神明，脾主运化，如果用西医的观点来看，确实是“名不副实”。但是按照中医的观念来对待，言之有理，用之有效。怎么就是“名不副实”呢？可是，中医为什么非要用西医的理念来审视呢？比如：如果你用牛的标准来审视马，看到马没有长角，就认为马“名实不副”，这合理吗？

南京陈斌

千秋雪 发表于 2018-8-23 23:48
中医说：心主神明，脾主运化，如果用西医的观点来看，确实是“名不副实”。但是按照中医的观念来对待，言 ...

中医说：心主神明，脾主运化，如果用西医的观点来看，确实是“名不副实”。但是按照中医的观念来对待，言之有理，用之有效。怎么就是“名不副实”呢？可是，中医为什么非要用西医的理念来审视呢？

一一把名实关系理理清，理理顺，这个与西医理念有何关系呢？完全没有必要谈西色变嘛。有西医知识，西医理论做参考，多一个参照系，可以帮助更好的认识自我，从而发展自我，是好事，不是坏事。要学会利用西医，而不是排斥西医。排斥西医，损害的是中医的发展与利益，不是西医的发展与利益。

千秋雪

南京陈斌 发表于 2018-8-24 00:20
中医说：心主神明，脾主运化，如果用西医的观点来看，确实是“名不副实”。但是按照中医的观念来对待，言 ...

所答非所问，东拉西扯，真是乱七八糟了！怪不得太白侠先生忽然生气呢！