喻家言：对《现代科学破解元气阴阳千古之谜》破解之一，原创的质疑?

中西医融合观

administrator 发表于 2018-10-5 17:08
　　李老师，还有一种可能，就是当时佳木斯的王锡民老师和广州的张进都没有有幸接触到对方的观点，而是各 ...

    在科学研究立题、立项的时候，第一件事就是可行性研究。其中最重要的是查资料，以往的研究与本立项相关资料，看看有没有类似的研究、相关的研究，以及这些研究达到了什么程度。在院校、医院、研究所写立题、立项报告时这是必须的！上级机关审查的时候，也要查相关资料，否则国家拨款就没有根据。这是一个必备程序。   
     个人研究，也必须走这一步，避免自己涉嫌抄袭、首创、原创等等把柄。
      【还有一种可能，就是当时佳木斯的王锡民老师和广州的张进都没有有幸接触到对方的观点，】这种可能性是完全存在的，这就是查资料的重要性，你不查资料，你的书比人家出版的晚几年，讨论的是同一个问题，在你的书里没有标明引用字样，涉嫌抄袭，当然可以质疑！！如果标明“引用”字样，不涉嫌抄袭，属于正常参考资料的引用。首创、独创、创新基本就否定了。

        研究结果，不是以研究了多长时间为依据，而是以出版、正式发表的时间为依据。
         论坛里说说就算了。如果真的拿到学术圈子里，或者法院，是以白纸黑字为依据！

王锡民

      所谓“抄袭”，必须有物证，有相同的论述、相同的结论。喻家言所说，并不符合。八不沾边，别有居心。喻家言对于张文作者的事情了如指掌，证明与张文作者关系密切，是不是一个人，有待查证。

中西医融合观

       本题目的讨论，不要涉及学术道德问题。研究之前没有查相关资料，并不是学术道德问题。金无赤足，人无完人，对于科研的程序，并不是人人都知道的。

        个人研究，言论出版自由。文责自负，个人看法！别人的不同看法，也是他自己的看法。

中西医融合观

王锡民 发表于 2018-10-5 23:35
所谓“抄袭”，必须有物证，有相同的论述、相同的结论。喻家言所说，并不符合。八不沾边，别有居心。 ...

       白纸黑字，有出版物为物证。先生的最大收获是有人支持你的结论：精是受精卵。应该满足了。

        我反对：精是受精卵。只是我个人看法，你就是不接受，各自保留意见。

南京陈斌

[size=29.4389px]本题目的讨论，不要涉及学术道德问题。研究之前没有查相关资料，并不是学术道德问题。金无赤足，人无完人，对于科研的程序，并不是人人都知道的。


一一王教授的观点，有时候说精是受精卵，受精卵是精，有时候又说受精卵是先天之精，先天之精是受精卵。

有时候说受精卵是先天之精本身，有时候又说先天之精源于受精卵……

其实张文只是提出：先天之精源于全能干细胞(受精卵)。并没有说过：先天之精是全能干细胞(受精卵)。如果王教授坚持：受精卵是先天之精，先天之精就是受精卵。则可化解"涉嫌抄袭"之指控

千秋雪

这里是论坛，既不是监察局，也不是法院，每个人的意见，观点，可以各抒己见，畅所欲言。至于其中的功过是非，以后的实践和历史自会有人评说，有人结论，无需我们怒目相对，血战沙场！做过即无遗憾，相见即是有缘，且行且珍惜吧。

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。

gl0101

累。

喻家言

administrator 发表于 2018-10-6 02:20
　　对于不顾已经客观呈现的部分事实、为了支持某个人观点的一味站队（实际是一如既往持续的拉帮结派）是可 ...

论坛管理员的精准权威点评：
        “对于不顾已经客观呈现的部分事实、为了支持某个人观点的一味站队（实际是一如既往持续的拉帮结派）是可耻的。这不是在维护和发展中医学术，是在丢发展中医学术人的脸。应该脸红了。”

喻家言

喻家言 发表于 2018-10-6 10:23
论坛管理员的精准权威点评：
        “对于不顾已经客观呈现的部分事实、为了支持某个人观点的一味站队 ...

再补充一点直接证据：
《干细胞与中医基础理论中的先天之精学说》
        作者：张进等人
        出版：《中国临床康复》 , 2006年10月出版 (7) :第189~192页。
摘要：
       “根据干细胞的研究进展，发现从精的先天与后天两大来源，以及精的繁衍生殖、生长发育、生髓化血、濡养脏腑四大功能角度看，精与干细胞都有较大的相关性，尤其是先天之精，它与干细胞直接相关，从精的来源角度，先天之精，即禀受于父母的生殖之精，来自父母的精子与卵子结合而成的受精卵，此即全能干细胞，故先天之精内涵包括全能干细胞内的全部遗传物质及其蕴藏的种属特异的发育信息。

王锡民

喻家言 发表于 2018-10-6 11:16
再补充一点直接证据：
《干细胞与中医基础理论中的先天之精学说》
        作者：张进等人

       你说的这篇文章，恰好我刚搜到。现在就揭露你的鬼话。让你百口难辨。想玩文字游戏打马虎眼，是难过关的。

    从张文下面的这一段分析可知：

       1、张文的第一句认为，“先天之精，就是禀受于父母的生殖之精”。

       分析：父母的生殖之精，就是精子和卵子。这句话是句号，已经说完。很显然，张文认为，先天之精就是精子、卵子。没提先天之精就是受精卵。

       2、张文的第二句认为，“来自父母的精子与卵子结合而成的受精卵，此即全能干细胞，故先天之精内涵包括全能干细胞内的全部遗传物质及其蕴藏的种属特异的发育信息。”

      分析：这段话的前半句，是在介绍“受精卵就是全能干细胞”的，这个介绍显然是错误的，犯了概念混洧的错误。值得指出的是，并没有说明先天之精就是受精卵。后半句说的是，“先天之精内涵”，是指“全能干细胞内的全部遗传物质及其蕴藏的种属特异的发育信息”，并没提先天之精是指全能干细胞。更没提先天之精是指受精卵。

       小结：张文刚说过“先天之精就是精子、卵子”，接着就说先天之精内涵就是“全能干细胞内的全部遗传物质及其蕴藏的种属特异的发育信息”。可见张文从未说过先天之精就是受精卵。

       由此证明，喻家言是在撒谎。