导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 戈壁沙漠
打印 上一主题 下一主题

郭原佩戴玉石翡翠治病“科学原理”---语不惊人死不休

[复制链接]
111
发表于 2023-2-21 12:04:25 | 只看该作者
本帖最后由 风卷云开 于 2023-2-21 12:06 编辑
fayuan_guo 发表于 2023-2-21 11:31
介绍一个我发现的新穴位-下天宗穴。下天宗穴位于天宗穴与肩胛骨下角连线中点。这是一个经脉并行的交会穴。 ...

郭原:我现在在教大学生和研究生了,有什么可亏的!北京开放大学和香港大学的聘请。你有意见吗?聘请的理由就是在经脉研究中的卓越成就。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

那我就知道你为什么坚持经络循行客观存在了,因为否定了经络循行的科学性,你的所谓的经络研究成果将荡然无存。这也是你一直拒绝回复下面有关经络循行内容的原因。

经络循行的独特结构既不同于神经系统也不同于循环系统,古人赋予经络循行的生理功能既不同于神经系统的生理功能也不同于循环系统的生理功能。我们不能说经络循行就是神经系统也不能说经络循行就是循环系统,更不能认定经络循行是神经系统与循环系统的统称。科学是研究事实发现事实背后隐藏的规律,经络循行不是客观事实不足以成为科学研究对象,所以即使是有无数篇研究经络的论文,也是建立在先入为主认为经络客观存在基础之上。经络的研究被传统认识绑架,在此基础上得出的研究结论自然不可信。随着现代人们科学素养的提高,有关经络存在的研究结论不过是在粉饰中医理论的错误,最终只能是欲盖拟彰徒增笑料耳。

实际上经络循行是古人通过主观臆想创造出来的,经络循行的生理功能也是古人主观臆想赋予的,人体内不存在与经络循行相对应的人体结构,也没有任何人体结构与经络的生理功能相对应。一百年前传统中医面对中医理论的错误无所适从,于是恽铁樵虚化了脏腑经络成功地让中医理论活到今天没有被推翻。一百年后的今天传统中医依然无法逃避经络循行到底是什么的问题,为了生存传统中医旧势力依然不愿意承认经络循行经络理论是伪科学,依然幻想通过牵强附会掩饰经络循行经络理论的错误。因为一旦公开承认经络循行经络理论是伪科学,传统中医理论体系就会面临全线崩溃的窘境,于是经络循行是神经血管的观点应时而生。

人体的血液循环系统、内分泌系统的生理功能都是在神经系统控制下有序进行的,针灸是通过神经机制起作用通过刺激神经系统治病,与经络循行经络理论没有任何关系。所谓的穴位只是一种体表定位,并不是古人认为的是气血出入的通道,针刺穴位能够治病的根本原因是通过穴位下面的神经干、神经束、神经纤维和神经感受器起作用,是通过针灸人为制造神经冲动,神经冲动能够沿神经系统传递到人体哪里的器官、组织内的效应器就能够治疗人体哪里的疾病,例如中医针灸能够调理脏腑功能失调并不是把针直接扎到脏腑上,而是通过联系内脏的植物神经系统把神经冲动传递到相应脏腑器官内的效应器来起作用,与经络循行没有半点关系。

112
发表于 2023-2-21 12:32:08 | 只看该作者
本帖最后由 fayuan_guo 于 2023-2-21 12:56 编辑

第一段说的很对呀!经络系统既不是神经系统也不是循环系统这没错。但是经络系统既受神经的调控也受血压的影响。没有神经的调控没有血压就不会有经脉的生理活动。但凡这人能够深究一点的话也不会得出错误的结论。这就是临门一脚的事怎么就给踢歪了呢?上面讲的明明就是微循环的特点。既受神经的调控也受血压的影响。同时也是循环系统的一部分。这人就是着相了。
113
发表于 2023-2-21 12:35:03 | 只看该作者
第二段是凭空捏造的论点。你自己无能就怪古人作怪。这是无能人的言论。档次太低就不行评论了。假大空的言论。
114
发表于 2023-2-21 12:56:01 | 只看该作者
第三段的言论是根本就不知道穴为何物的结果。我可以给他普及一下。穴是古人的居所。早期是山洞,后来是半地下的有篷建筑。用在医学中指人体中皮下用手指可以摸到的凹坑。不过这个凹坑还必须满足以下条件:1)对外界的刺激敏感;2)在某些神经敏感的人可以诱发出经脉感传;3)具有治疗价值。关于第二条在穴位的名称中大都体现了这个内容。例如悬钟穴指有感传下行绕过足跟前缘到三阴交穴。再如足三里穴指有三条足阴经的串经。还有颧髎穴指穴位在颧骨附近,有感传到髂骨…。不了解穴位的本意就想当然的认为是刺激神经是武断的做法。二愣子才会这么做的。穴位的解剖结构有国内的解剖学家发现它就是一团毛细血管的网团,上面有密集的神经末梢。这个结构与经脉是密集分布的毛细血管管网线,上面有密集的胆碱能纤维很雷同。但是一个是线状结构一个是团样结构。穴位与经脉是有共性的这个共性就是其基本构成就是毛细血管和神经末梢。因此刺激穴位才可以通过经脉发挥作用。这也可以解释为什么经脉和穴位需要一个疏松的环境(伏行分肉之间),为什么穴位会有凹坑,为什么穴位的导电量会大,为什么会有补泻手法,为什么在经脉分支处会是穴位(列缺穴)…。你们反中医的人士笨一点想不出来不要紧,如果我讲了出来还不明白的话那就真不配当医生了了。这是乡村医生都能明白的事。
115
发表于 2023-2-21 13:02:13 | 只看该作者
fayuan_guo 发表于 2023-2-21 12:56
第三段的言论是根本就不知道穴为何物的结果。我可以给他普及一下。穴是古人的居所。早期是山洞,后来是半地 ...

中医理论体系是彻头彻尾的伪科学理论完全建立在主观臆想基础之上,阴阳五行经络精气脏腑脉学五运六气这些传统理论荒诞不经反智反科学,全世界其它国家传统医学理论和中医理论如出一辙。它们的共同点是愚昧落后反智退出历史舞台进入博物馆颐养天年是必然结果。

中医药大学目前的境况就是一群反智的中医教授利用反智的中医教材,培养出一群反智的中医药大学生,中医学的发展解放以来产生方向性错误拒绝科学改造拒绝废医验药。众多中医药大学的存在不是中国人的骄傲,而是全体中国人的耻辱,中国教育界的耻辱。中医学应该立即放弃伪科学理论体系实施废医验药,促进中医学退出历史舞台进入博物馆颐养天年,解除中医学对于国人身体和思想的双重伤害。

中医学术界造假成风一抓一大把,影响比较大的学术造假有:

一、祝总骧证实经络循行

二、韩济生针刺麻醉

三、量子针灸

四、马秋富电针动物足三里治疗脓毒血症

五、子午流注是时间医学

六、吴以岭连花清瘟抗击新冠

七、蒲辅周中医药治疗流行性乙脑

八、邓铁涛中医药抗击非典

九、邓铁涛中医药治疗重症肌无力

十、倪海厦纯中药治疗各种癌症

十一、纯中药治愈糖尿病高血压

十二、沈自尹肾虚是丘脑-垂体-靶腺轴功能低下

十三、王琦体质说

十四、郭生白本能论

十五、吴以岭络病学

十六、李时珍奇经八脉考、濒湖脉学

116
发表于 2023-2-21 13:03:06 | 只看该作者
沿着经脉循行的是什么呢?我认为就是微循环开放的过程沿着经脉在前进。血液横向穿过经脉。血液并没有沿着经脉行走。所谓的经气就是各种能够是微循环开放的因素。例如二氧化碳。乳酸。血压。
117
发表于 2023-2-21 13:06:14 | 只看该作者
fayuan_guo 发表于 2023-2-21 12:56
第三段的言论是根本就不知道穴为何物的结果。我可以给他普及一下。穴是古人的居所。早期是山洞,后来是半地 ...

你们反中医的人士笨一点想不出来不要紧,如果我讲了出来还不明白的话那就真不配当医生了了。这是乡村医生都能明白的事。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你讲的古琴音乐治疗股骨头坏死不仅反中医人士看不懂,连中医粉都看不懂。至于乡村医生更看不懂,音乐治病过于高深,请问吹个口哨能不能治病?!吹个唢呐能不能治病?!
118
发表于 2023-2-21 13:09:20 | 只看该作者
本帖最后由 风卷云开 于 2023-2-21 13:12 编辑
fayuan_guo 发表于 2023-2-21 13:03
沿着经脉循行的是什么呢?我认为就是微循环开放的过程沿着经脉在前进。血液横向穿过经脉。血液并没有沿着经 ...

你这完全是离经叛道,你的观点已经完全否定经络循行了,就不要坚持经络循行客观存在了。这是你心目中主观臆想的经络存在形式,与古人的经络循行毫无关系。黄帝内经里经络循行是可见的,微循环只能在显微镜下才能看见,古人是如何发现微循环的?!你所谓的的微循环古人能够看见吗?你连黄帝内经都推翻了。。。。
119
发表于 2023-2-21 13:11:56 | 只看该作者
我作为一个医学研究人员并不怕经脉被否定,我只怕没有人能够提出真正的理由来否定经脉。那些不懂装懂的人胡搅蛮缠就像苍蝇一眼到处讲一些外行的话,讲一些没有科学依据的话。结果会影响到大众的健康和正常的医疗秩序。如果你真的能说服我放弃经脉理论我还这的佩服你,可是你只会空喊口号。讲不出任何真正的科学道理。就像是让一个教授认同小学生的错误一样的可笑。还口口声声的要降维打击。笑死人了!
120
发表于 2023-2-21 13:14:17 | 只看该作者
fayuan_guo 发表于 2023-2-21 13:03
沿着经脉循行的是什么呢?我认为就是微循环开放的过程沿着经脉在前进。血液横向穿过经脉。血液并没有沿着经 ...

这个观点与传统的经脉理论是一致的。中医认为经脉具有运行气血的功能,微循环就是。两者都具有直接的营养作用。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-6-7 04:36 , Processed in 0.204442 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表